Imjuve, parte de la manipulación

 

 

Por: Quevir Roquedal G.

Agosto / 2010

 

 

Después de haber asistido a la capacitación de voluntarios para la Conferencia Mundial de la Juventud el 6, 7 y 8 de agosto –misma que fue organizada por el Instituto Mexicano de la Juventud (Imjuve)– pude notar la preferencia por promover ciertas tendencias manipuladas en los ámbitos de género,  anticoncepción y aborto.

 

Estas premisas, como sabemos, se toman como punto de partida en algunos de los Objetivos de Desarrollo del Milenio y conllevan muchas transgresiones a la ley natural de la persona y, por tanto, a su fin último.

 

Durante la capacitación, se llevaron a cabo diversas actividades donde se buscó integrar a los jóvenes y empaparnos de los temas  que se tocarán durante la Conferencia, del 23 al 27 de agosto. Muchas de las actividades fueron enriquecedoras, pues los jóvenes –futuros voluntarios– pudimos conocernos e intercambiar ideas y proyectos.

 

Cabe señalar que la mayoría son jóvenes líderes y activos en ONG, partidos políticos y proyectos estudiantiles. Sin embargo, también se llevaron a cabo actividades donde se buscó transmitir la meta de los Objetivos de Desarrollo del Milenio; varios que –como ya sabemos– tienen como fin y medio la transgresión a la ley natural inscrita en la persona,  algunos de éstos son:

 

·         Objetivo 3: Promover la Igualdad de género y el "empoderamiento" de la mujer. Si bien la equidad de género tiene consecuencias benéficas para la sociedad en muchos ámbitos, en este caso se partió de un feminismo extremo que va en contra de la naturaleza de la persona. Asimismo, se habló de otras tendencias (por de debajo del agua) que buscan que se le respete y promueva a las personas lesbianas, homosexuales, y transgénero. Cabe señalar que nuestra postura busca tolerarlos y verlos con el valor y dignidad de personas que poseen, pero nunca promover sus actos.

Por otro lado, se habló del término género por los mismos coordinadores del Imjuve; ellos lo definieron como una "construcción social". Lo anterior atenta contra la ley natural de la persona y el pleno ejercicio de su sexualidad.

·         Objetivo 4: Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años. Si bien se busca solucionar dicho problema previendo y atacando las enfermedades que causan la muerte, los capacitadores basan la medida en el impedimento de embarazos a través de métodos anticonceptivos.

·         Objetivo 5: Mejorar la salud materna. Hay diversas causas que generan que la salud materna sea deficiente, sin embargo, enfatizaron en lo que llaman "salud reproductiva", es decir, una vez más se trató de la difusión y ampliación de métodos anticonceptivos.

 

Se señala, tal cual, que "el uso de métodos anticonceptivos es menor entre las mujeres más pobres y las que no tienen educación"; cuando también el uso de métodos anticonceptivos es menor o nulo en hombres y mujeres católicos comprometidos que buscan vivir de cara a Dios y abiertos a la vida.

En este objetivo también se habló de "planificación familiar", como el constante uso de métodos anticonceptivos, sin tenerse presente que la consecuencia de tener relaciones sexuales es la vida en sí misma. En este caso, también entró la constante promoción del aborto, planteado como "interrupción del embarazo".

 

·         Objetivo 6: Combatir el VIH /SIDA, el paludismo y otras enfermedades. En este objetivo, se tomó como punto de partida que la causa del VIH es que "mucha gente joven sigue sin saber cómo protegerse contra el VIH". Una vez más, se remiten a atacar el problema con el uso de métodos anticonceptivos, dejando de lado lo que nosotros como Iglesia creemos de cara al Magisterio y ley natural, en cuanto a un responsable ejercicio de nuestra sexualidad donde se busca la felicidad de la persona, pues se actúa conforme a leyes naturales y en un constante uso de nuestra conciencia que debe buscar conocer y respetar dichas leyes inscritas en nuestra naturaleza.

 

Sin ánimo de ser escrupulosa o radical. Considero que un Organismo tan grande como lo es la ONU hoy promueve acciones en contra de la vida misma, sin un fundamento ético verdadero y que transgrede la integridad de la persona en muchas áreas.

 

Propongo por ello que los jóvenes católicos que vamos a asistir a la Conferencia Mundial de la Juventud y muchos otros que estamos interesados en estos temas, nos informemos acerca de los objetivos, los ejes y sus diversos indicadores. Asimismo, que partamos siempre de información veraz, de cara al Magisterio de la Iglesia Católica, de un pensamiento crítico y teniendo siempre como punto de partida la ley natural y nuestro valor como personas.

 

¡La Iglesia somos todos! ¡La batalla la luchamos todos! ¡Debemos estar informados y formados!

 

 

 

El mito de los Niños héroes

 

Por: Antero Duks

Ostubre / 2010

 

Si bien es cierto que existen muchos mitos sobre los Niños Héroes, no se sabe mucho sobre cómo se originaron, por qué ni con qué intenciones, pero…  El primer mito es el hacerlos niños, cuando que realmente eran unos jóvenes adolecentes.

 

Un año después de la Batalla de Chapultepec, en donde, según la "historia" los Niños Héroes combatieron valientemente, militares egresados del Colegio Militar fueron quienes iniciaron la tradición de recordar los nombres de los cadetes muertos y sobrevivientes en la defensa de Chapultepec, Miguel Miramón, quien se convertiría en presidente conservador, era de los primeros en ser mencionados.

 

Fue hasta principios de los años 80 del siglo XIX cuando las figuras heroicas de los cadetes muertos fueron promovidas de manera permanente y en gran parte esto se debió a la profesionalización del ejército porfirista.  Es decir, había que mostrar la grandeza de los militares y qué mejor manera de hacerlo que con jóvenes próceres.

 

A partir de entonces comenzaron las grandes celebraciones anuales, las lecciones de historia en las escuelas y los poemas en su honor.

 

Para 1906 se construyó un monumento en homenaje a los jóvenes a las faldas del Castillo de Chapultepec y se tomó a seis cadetes como sus máximos exponentes.

 

No obstante, faltaba un hecho que le agregara romanticismo e idealismo a la historia, de ahí se creó la anécdota de que Juan Escutia –de quien no se ha podido comprobar su inscripción al Colegio– herido y consciente del inevitable triunfo enemigo, corrió hacia la bandera mexicana y, para impedir que se convirtiera en botín, se envolvió en ella y se lanzó al vacío estrellándose en las rocas.

 

Sin embargo, en realidad, la bandera mexicana fue capturada por los estadounidenses y fue devuelta a México hasta el sexenio de José López Portillo.

 

Pero fue durante el periodo del presidente Miguel Alemán, cuando llegó a su apogeo el hecho de honrar a los Niños Héroes o mejor dicho cuando se trató de hacerlos pasar por verdaderos.

 

En marzo de 1947 el presidente de Estados Unidos, Harry Truman, realizó una visita oficial a México cuando se conmemoraban 100 años de la guerra entre ambos países, colocó una ofrenda floral en el antiguo monumento a los Niños héroes en Chapultepec y expresó: "un siglo de rencores se borra con un minuto de silencio".

 

La frase de Truman desató el repudio de algunos, a tal grado que, al caer la noche, cadetes del Colegio Militar retiraron la ofrenda del monumento y la arrojaron a la embajada estadounidense, por lo que para apaciguar los ánimos y resaltar el nacionalismo sobre la amenaza exterior, el gobierno decidió recurrir a la historia.

 

Poco después de la visita de Truman se dio a conocer una noticia que ocupó las primeras planas de los diarios. Durante unas excavaciones al pie del cerro de Chapultepec, se encontraron seis calaveras, juntitos como hermanitos, que justamente, según el informe divulgado por la prensa, pertenecían a los Niños Héroes.  ¡Qué casualidad!

 

Al parecer, por mera suerte del destino, los restos de los seis cadetes a quienes se les rendía honor, aparecieron por arte de magia.

 

La supuesta autenticidad fue apoyada por varios historiadores y por el Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH). Obviamente resultado de una investigación totalmente espuria, siguiendo las órdenes de la superioridad. A partir de ese momento, los Niños Héroes adquirieron otra dimensión y el mito se consolidó.

 

 

 

 

¿Vivan los toros y mueran los hijos?

 

 

Por: Fernando Pascual

 Agosto / 2010

 

 

La violencia gratuita contra animales provoca reacciones de rechazo. Duele ver cómo un animal es golpeado, herido, incluso matado, en medio de contorsiones de dolor que muchos no son capaces de observar serenamente.

Existen, por desgracia, formas de violencia gratuita contra seres humanos. Algunas, en lo más escondido del hogar. Otras, en algunos edificios y en cárceles de sistemas totalitarios. Otras, a la luz del día o ante las cámaras de televisión, desde atentados miserables o gestos arbitrarios de violencia callejera.

 

Una forma de violencia que afecta cada año a millones y millones de seres humanos es la que se lleva a cabo con el aborto, porque la supresión de la vida de un hijo indefenso en el seno de su misma madre es un acto agresivo e innatural, que destruye al más indefenso de los humanos en sus primeras semanas de existencia.

Por eso, mientras algunos luchan contra formas de violencia contra los animales que son indignas del ser humano, hace falta la movilización de quienes aman la justicia para que el aborto nunca sea visto como un derecho, para que una mujer nunca sea dejada sola en su maternidad.

La sociedad parece haber perdido el rumbo cuando se aprueban leyes que protegen la vida de toros y de gatos, de águilas y de osos, mientras se aprueban otras leyes que convierten el aborto en una opción más entre los servicios que se ofrecen en los hospitales y clínicas de un estado.

Un aborto no es un acto médico, sino la injusta supresión de una vida humana inocente. En algunos lugares es urgente recordarlo, para que no se llegue a la paradoja de tratar a algunos animales con más cuidado y con más "respeto" que a los hijos en el seno de sus madres.

 

 

Una iniciativa que honra a una Cámara de Diputados

 

Por: Querien Vangal

Septiembre / 2010

 

 

Cuando abunda la bazofia global, causa una agradable sorpresa el enterase se que en algunos rincones del orbe todavía hay quienes razonan.  El pasado 7 de julio, 60 diputados de todos los Partidos, –con excepción del PS– votaron una condenación a la reciente ley de aborto aprobada en España.

 

Los diputados expresan en la moción de acuerdo "su solidaridad a todas las organizaciones mundiales que luchan contra el aborto (…) que ven con horror cómo en España se ha perfeccionado el asesinato más deleznable en contra de un ser indefenso, como es el que se comete en el aborto. Y que las víctimas, por su condición de desamparo legal, no podrán recurrir a tribunales reclamando por el derecho humano más básico, que no es otro que el derecho a la vida"

 

Esta rápida y oportuna moción de acuerdo, apoyada por un número tan significativo de parlamentarios, representa una noble reacción frente a la violación del derecho a la vida de los que están por nacer, especialmente por el hecho de que esa violación se haya producido fuera del territorio nacional.

 

Esperemos que esta noble actitud revierta en frenar en otros lares los diversos intentos de abrir las puertas de varias legislaturas a normas más moderadas de aborto. El crimen siempre es igualmente repudiable, y normalmente comienza con formas más moderadas, para seguir con las más radicales, como las que ahora se aprobaron en España.

 

 

 

Trampitas internacionales

 

Por: René Mondragón

Agosto / 2010

 

 

La leyenda continúa

 

El suscrito creía que el cochupo, la tranza, las engañifas, los manejos en lo oscurito y el gatopardismo, eran temas que se habían quedado en los tiempos del priato todopoderoso.

 

¡Oh, surprise! ¡Pues no!

 

Una reminiscencia internacional que causó un verdadero revuelo, fue una especie de operación tamal –"operazzione tamalini", en italiano; "operacao tamaleiro", en portugués"; o "tamale operation", en inglés– acontecida dentro de las mesas de trabajo de la Conferencia Mundial de la Juventud, lugar en donde se habrían de "aprobar" las conclusiones del evento.

 

Machetazo a cochupo de espadas

 

1. Como en los mejores tiempos del priísmo tramposo, los güeritos organizadores de la Conferencia Mundial de la Juventud, se pusieron a someter a votación una serie de párrafos, documentos, conceptos, títulos y subtítulos, que deberían pasar a dar forma al documento de conclusiones.

 

2. Eran muchos delegados de varios países y muchas hojas de papel; muchos párrafos, muchas correcciones y todos estaban contra el tiempo. La amenaza de concluir en la madrugada, era latente. Las caras de los jóvenes delegados empezaron a reflejar tedio y aburrimiento.

 

3. Me parece que, para un evento que costó un poco más de 268 millones de pesos –según cifras oficiales de la Conferencia– los mecanismos de votación, transparencia y agilidad, debieron de ser más eficientes. ¡Pero no sucedió así!

 

Mis hermosísimas lectoras y valiosos lectores, ¡ni se imaginan cómo estaban votando –168 delegados jóvenes– para redactar el documento de conclusiones finales!

Imagínese usted el Congreso de la Unión hace unos 40 años y dominado por priístas. Fue igualito que en la época del político Luis N. Morones.

Y si usted me lo permite, trataré de describirlo en forma sintética. Lo haré en esos términos, porque les recuerdo a mis lectores que, este servidor estuvo, durante varias "horas-nalga", viendo la forma en que se iba redactando el documento con las conclusiones.                                                  

 

TV. WYC 2010 no hay control

 

Primero, dos güerejitas leían párrafo por párrafo del documento.

Un personaje escondido, mientras tanto, iba pasando la presentación en pantalla; pantalla, a la que cada a cada rato se le iba la señal. En fin.

Después de leer el párrafo, se preguntaba a los supuestos delegados, si estaban de acuerdo o no con el cambio propuesto en su caso. Y aquí es en donde empezaron a buscarle "tres pies al gato".

Faltando a la más elemental práctica parlamentaria; valiéndoles toda clase de protocolo impuesto por la misma ONU para la Conferencia; y haciendo gala de un modelito bastante chavista y antidemocrático, a los delegados les pedían que levantaran su gafete personal. Primero a quienes estaban de acuerdo con el cambio y en seguida, a quienes estaban en contra

 

Varias preguntas a boca jarro:

 

1. ¿Me creerá usted que en ningún momento se mencionó si el quórum existía, como para validar la votación de una conferencia internacional organizada por la ONU?
2. Como era lógico, nadie sabía cuántos votos se necesitarían para declarar válida la votación.
3. Si nadie tenía conocimiento de la existencia del quórum, y mucho menos el número mínimo de votos de los delegados que eran requeridos para aprobar los párrafos de las conclusiones, puede deducirse entonces que la votación y el procedimiento son nulos de pleno derecho, toda vez que estuvieron viciados de origen.

Cualquier delegado –en lo individual o en forma colectiva, como tercero coadyuvante, incluso– puede solicitar la nulidad de los acuerdos y/o la reposición del procedimiento, con lo cual, la ONU tendría que convocar nuevamente a los países para que integraran sus conclusiones, volver a las mesas de trabajo, repetir el proceso electivo, asegurar el quórum necesario y, entonces, contabilizar y en su caso, aprobar, rechazar o modificar los distintos párrafos que conformarían el nuevo documento final.

 

Lo peor estuvo en que, como dos jóvenes lo pusieron en evidencia durante una rueda de prensa –que, para variar, también quiso ser interrumpida por el encargado– hubo gente que sin ser delegado llegó a votar en varias ocasiones sin que nadie lo cuestionara; sin que nadie prestara atención para verificar su identidad. Las evidencias fueron presentadas en un video que está en poder de yoinfluyo.com.

 

Es evidente que, con los informes recabados por el personal en la Conferencia Mundial, tanto por el gobernador de Guanajuato, Juan Manuel Oliva, como por el mismo operativo del Estado Mayor Presidencial, el informe circunstanciado que llegue al escritorio del Presidente Calderón Hinojosa, no resultará muy alentador.

 

Es dudoso que un demócrata como el presidente mexicano suscriba y valide con su firma, a nombre de nuestro país, un documento que –a todas luces– ha sido manipulado, manoseado, viciado de origen y tergiversado ex profeso, a nombre de miles de jóvenes de todo el mundo, incluidos desde luego, a los mexicanos.

 

Lo que está claro para este corresponsal hasta este momento de teclear nuestra colaboración es sencillo: nadie puede en sano juicio convalidar un documento lleno de enmendaduras, borrones, tachones y correcciones que evidentemente son inválidas de acuerdo con la propia normatividad y protocolo de la ONU. ¿O sí?

 

 

 

El hombre que hizo época en el mundo

 

Pero una época de solaz felicidad

 

Por: Antero Duks

Agosto / 2010

 

Un dialogo de Cantinflas con uno de sus tantos compadres

--Oiga mi estimado compadre, ¿Con qué se escribe "ciudadano", con "C" o con "Ci"?

--Hombre, pues con "C"

--Creo que mejor la escribo con "Ci", porque si no suena Ceudadano, que se oye muy feo.

--Bueno, y a todo esto ¿a quien le escribe?

--¨Pues a mi señor.

--¡Ah!,… y qué se dice.

--¡Ah!, pos no sé porque todavía no recibo la carta.

 

Al lado de Pedro Infante y Jorge Negrete, si hay un actor al que puede denominarse como ícono del cine nacional, ése es Mario Moreno "Cantinflas", aquel hombre que llevó la comedia a lugares inusitados y la utilizó como herramienta para criticar a la aristocracia y a los funcionarios públicos.

 

Denominado por el mimo inglés Charles Chaplin como "el mejor cómico del mundo" y teniendo paralelismos con éste, las 50 películas en las que participó "Cantinflas" –en seis de las cuales fue guionista– le convirtieron en el cómico más famoso de México y le valieron enorme reconocimiento en España y Latinoamérica.

 

Estamos a un año de celebrar el centenario de su natalicio, por lo que el cine no podía dejar pasar la oportunidad para hacer una cinta sobre este emblemático actor y filántropo, lo cual debemos celebrar.

 

Sin embargo, el proyecto está comandado por pocos mexicanos, pues se trata de una cinta Hollywoodense. En principio, la guionista es la argentina Gabriela Tagliavini, quien al lado de José Portillo y el mexicano Alejandro Gómez Monteverde (director de "Bella" y también de este filme), escribieron el argumento.

 

Sin embargo, el papel del protagonista de "El Patrullero 777" será interpretado ni más ni menos que por el español Óscar Jaenada. ¿No será raro ver a "Cantinflas" inmortalizado en la pantalla grande por un extranjero? A pesar de ello, el rodaje sí se llevará a cabo principalmente en nuestro país y en su mayoría estará hablado en español.

 

¿Y eso por qué debería extrañarnos? No olvidemos que en varias ocasiones Mario Moreno intentó "dar el salto" hacia el otro lado para hacer carrera en Estados Unidos, y aunque no lo logró de la forma en que hubiese deseado, sí obtuvo uno que otro éxito.

 

El más importante de ellos es que fue el protagonista del filme de "La vuelta al mundo en 80 días" (1956), su debut en el cine estadounidense, en la cual este latino interpretó a un personaje francés y gracias a lo que obtuvo un Globo de Oro como Mejor Actor.

 

También fue nominado al mismo premio y categoría por su siguiente trabajo: "Pepe", en la que a pesar de las breves apariciones o cameos de luminarias como Frank Sinatra o Judy Garland, entre otras, no se convirtió en un éxito en taquilla, pues la picardía característica que empleaba el actor por medio del lenguaje no pudo ser trasladada al inglés.

 

Fortino Mario Alfonso Moreno Guzar, posteriormente conocido como Mario Moreno y finalmente como "Cantinflas", nació el 12 de agosto de 1911, fue el sexto hijo del matrimonio del cartero Pedro Moreno Esquivel y Soledad Guízar Reyes. De sus 11 hermanos cuatro fallecieron a causa de malos partos.

 

Nacido en la Ciudad de México, sus orígenes se remontan al barrio de Tepito, en el marco de una familia humilde. Fue justamente ese conocimiento de la vida de la clase pobre, la que le permitió encarnar el prototipo del "pelado": un hombre de condiciones humildes, escasa educación y ropajes raídos.

 

Mario Moreno pasó por muchas profesiones antes de encontrar su verdadera vocación; fue boxeador, incluso militó en el ejército cuando tenía 16 años, pero su padre lo descubrió y sacó de las filas, y posteriormente se convirtió en comediante de circo.

 

En 1936, cuando ya era un consolidado cómico, debutó en la pantalla grande con "No te engañes corazón", pero no fue sino cuatro años más tarde cuando se catapultaría como ídolo gracias al éxito de "Ahí está el detalle", frase que inmortalizaría y utilizaría durante toda su carrera.

 

Su estilo natural para actuar y el "verborreo" –con el cual hablaba pero sin decir nada–, gracias al que se burlaba de las autoridades, conquistaba damiselas y se escabullía de líos, le valieron el cariño del público. Fue tal su éxito entre la población, que incluso de él proviene el modismo "cantinflear", para hacer referencia a su manera de expresarse.

 

Además de aparecer en la pantalla grande, al lado de Jacques Gelman y Santiago Riachi fundó la productora Posa Film y tras volver de su aventura en Estados Unidos creó la compañía "Cantinflas" Films.

 

"Cantinflas" nos regaló títulos como "El bolero de Raquel" (1956), "El padrecito" (1965) su primera cinta a color; "El profe" (1971) y "El Barrendero", el cual sería su último filme.

 

A partir de ahí, se dedicó a realizar labores altruistas, principalmente apoyó a organizaciones humanitarias encaminadas a ayudar a los niños, por lo que sus colaboraciones a orfanatos fueron constantes. Finalmente murió el 20 de abril de 1993, llevándose consigo el cariño, agradecimiento y admiración de un pueblo. Su pueble, al que tanto amó.

 

 

 

La Parábola de los Talentos.

 

Rafael Bravo

 

 

Cierto hombre, queriendo hacer un largo camino, llamó a sus criados y dióles dinero: a éste cinco talentos, a ése dos, y a aquél uno, a cada uno según su propia fuerza, y luego partió.

 

El que había recibido cinco talentos, negoció con ellos e hizo otros cinco; el que había recibido dos, ganó también otros dos, y el que había recibido uno, cavó en la tierra y escondió el dinero de su señor.

 

Después de mucho tiempo, volvió el amo, y les tomó cuenta de los talentos. El primero dijo:

 

-Señor, cinco talentos me diste y he aquí otros cinco que he ganado con ellos.

 

Díjole el amo:

 

-¡Oh, buen criado, has sido fiel y yo te constituiré en mucho: entra en el gozo de tu señor!

 

Y vino el segundo y dijo:

 

-Señor, dos talentos me diste, y he aquí otros dos que he ganado sobre ellos.

 

Díjole su señor:

 

-¡Oh, buen criado, has sido fiel y yo en mucho te constituiré: entra también en el gozo de tu señor!

 

Y vino el tercero, y dijo:

 

-Señor, conociéndote que eres hombre terrible, que siegas donde no has sembrado y que allegas a donde no has derramado, tuve miedo y escondí tu talento en la tierra: aquí tienes lo tuyo.

 

Respondiéndole su amo, le dijo:

 

-Mal criado perezoso, si sabías que yo siego donde no he sembrado y que allego donde no he derramado, convenía, pues, que tú dieses mi dinero a los cambiadores, y al volver yo habría recibido lo mío con logro.

 

Añadió después:

 

- Quítenle el talento y dénselo al que tiene diez. Porque a todo aquél que tiene le será dado y abundará, y a aquél que no tiene, aun lo poco le será quitado.

 

Por esto, al inútil échenlo a la oscuridad que ahí habrá llanto y abatimiento.

 

 

Oscuro

Por

Antero Duks

Octubre de 2010

El 7 de octubre de 1890 nació en Munich un hombre que poseía grandes capacidades de organización y una impecable memoria. Su inclinación hacia la puntualidad y el orden le hicieron un líder nato; sin embargo, todas esas características –y como muy a menudo sucede–, no se concretaron en algo positivo, sino que dieron lugar a uno de los hombres que más desprecio por la humanidad han manifestado: hablamos de Heinrich Himmler.

Tal como ha sucedido en cientos de casos, Himmler se transformó en algo que nadie esperaba: de ser un pequeño enfermizo que había nacido en una familia de clase media, pasó a ser uno de los hombres más activos durante la Alemania Nazi. El papel que jugó y la lealtad que profesaba hacia Hitler le hicieron uno de los elementos más importantes para el político que estableció el régimen nacionalsocialista en Alemania.

De pequeño, Himmler había sido muy enfermizo, lo que provocó que, en un inicio, no pudiera desarrollar las aptitudes físicas que se requerían para cumplir su sueño: ser miembro del ejército o de la marina. Por tal motivo llevó a cabo, en primera instancia, estudios en Agronomía.

Sin embargo, después de la Primera Guerra Mundial, militó en diferentes movimientos nacionalistas hasta que se unió, en 1923, al Partido Nacional Socialista. En 1929, Hitler lo eligió como jefe de la guardia personal (mejor conocida como SS, Schutzstaffel). Bajo este cargo, la labor de Himmler fue altamente reconocida, pues engrosó enormemente las filas de los miembros de la SS.

Estando al frente de la guardia personal de Hitler, su afán de lograr la pureza de la raza se vio materializado, pues admitía en las filas de la SS sólo a aquellos que comprobaran que por origen no estaban relacionados con judíos o con algunas otras razas que eran consideradas oficiales.

Posteriormente se convierte en Jefe de la Policía de Munich y Jefe de la Policía Secreta del Estado, la Gestapo. Al ir incrementando su poder dentro de la política alemana, y al ser uno de los más fieles colaboradores de Hitler, Himmler fue parte importante de la política del terror instalada en Alemania a partir del afán de lograr la pureza de la raza.

Fue Himmler quien diseñó un programa para exterminar a la raza judía y para eliminar a todo aquel que se opusiera a la política de Hitler. A su cargo estaba campo de concentración de Dachau, y fue él quien estableció el reglamento que debía ser seguido por los prisioneros de los campos de concentración. Él llegó a referirse a la exterminación de los judíos como una página de gloria en la historia alemana, lo que reflejaba su postura política y dejaba ver su poca calidad humana.

En 1943 fue nombrado Ministro del Interior, lo que le daba jurisdicción sobre los tribunales y el Servicio Civil.

Finalmente, cuando Alemana fue derrotada, Himmler detuvo la exterminación de los judíos, al tiempo que preparaba una estrategia para salvarse: adoptó una falsa identidad y finalmente se suicidó.

Himmler fue un hombre con extraordinarias capacidad para ser líder, pero su desprecio por la humanidad le hicieron pasar del lado oscuro; provocó, sin piedad, la muerte de millones de personas y no dejó más que un triste legado y un testimonio sobre aquello que debemos evitar ser.