Versión de la entrevista concedida por el Senador Guillermo Tamborrel Suárez

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Senado de la República.- www.pan.senado.gob.mx

 

5 de enero de 2010

 

GUILLERMO TAMBORREL SUÁREZ: Mira, primero yo quisiera destacar que son dos puntos muy diferentes que se han estado confundiendo ante la opinión pública. Una cosa es el matrimonio, y ese es un tema que se deba debatir, yo soy de la forma de pensar que cada quien sea feliz y que viva con quien quiera vivir, ese es un derecho y me parece que todos tenemos que respetarlo.

 

Lo que sÍ me parece muy reprobable, absolutamente reprobable es que se haya eliminado ese candado para evitar las adopciones por parejas del mismo sexo. Me parece que es un crimen el que se está cometiendo, no está a debate el derecho de las personas adultas para adoptar, por encima de ese derecho está el derecho de las niñas, los niños, los adolescentes de nuestro país a gozar de papá y de mamá para con ello tener las mayores posibilidades de crecimiento exitoso, armónico.

 

La naturaleza dotó a la mujer de unos atributos, dotó a la madre con unas cualidades y al padre con otras. Lo ideal, lo óptimo es que estos menores reciban estas cualidades, esos atributos, esas enseñanzas tanto del padre como de la madre. Veo muy lamentable pues que en la Asamblea del Distrito Federal y también con mucho coraje como el Jefe de Gobierno la publica. Y con ellos pues están dando al traste con los derecho de los menores de edad.

 

Que hay que decirlo, las diversas convenciones, desde la Declaración de Ginebra, la Convención sobre los Derechos del Niño, el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, en todos ellos se habla de que se debe de privilegiar que lo primordial es el interés de la infancia. Y esto es lo que no hicieron en la Asamblea del Distrito Federal, por ellos considero que sí será procedente una acción jurídica con el objetivo de revertir esta aberración.

 

P: (Inaudible)

 

GTS: Pues mira, yo hago un llamado a todos los legisladores, hago un llamado muy respetuoso a todos los legisladores a que antes de recurrir a esto a que enmienden su error. Me parece que es muy lamentable y están muy a tiempo de corregir ese error tan grande que es el permitir la adopción por parejas del mismo sexo, sobre todo en el entendido de que hoy en nuestro país hay muchas más familias que están buscando dar cobijo a un hijo. Porque repito, el reto es encontrar una familia para cada niño y no un hijo para cada pareja.

Los niños, las niñas, no se pueden considerar como un objeto de deseo, no se pueden considerar como un juguete y mucho menos las niñas y los niños no se pueden considerar como una mascota a la que hoy yo quisiera tener.  ¿Es antinatural?

 

GTS: Mira, mas que antinatural no es lo conveniente para los niños. No es lo óptimo y esto lo dicen los diversos autores, los diversos científicos, los profesionales que han estudiado este tema, todos coinciden en que lo óptimo, lo ideal, lo que es mejor es precisamente que un menor de edad se desarrolle bajo la tutela de un papá y de una mamá, de los dos.

 

P: ¿Y ya están trabajando en este recurso?

 

GTS: Yo quiero pensar que la Asamblea del Distrito Federal, el Grupo Parlamentario del PAN lo está trabajando.

 

P: (Inaudible)

 

GTS: Eso le corresponde responderlo al Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y a algunos otros legisladores de la Asamblea, es a ellos a quienes le compete presentar…

 

P: ¿Está bien la intervención del arzobispado en el debate?

 

GTS: Pues mira, me parece que lo que es correcto es que pongan el tema sobre la mesa y que expresen su opinión, precisamente yo creo que de eso se trata. Que en este debate nacional, en la libertad de expresión que todos debemos tener, me parece que es un punto de vista que…

 

P: ¿No es violatorio de la Constitución, como dijo el PRD?

 

GTS: Yo considero que no. Yo considero que no. A mí me parece que no es el señalar, el opinar. Me parce que están en todo su derecho y pues ya le corresponderá a la ciudadanía en general ponderarlo, valorarlo, aceptarlo o rechazarlo, eso ya es cuestión de cada quien.

 

P: La Iglesia ya está diciendo, llamando a la sociedad a no votar por ese partido, por el PRD y también está calificándolo como un partido que atenta contra la familia. El PRD se está quejando, lamenta que Gobernación no haga un pronunciamiento en ese sentido.

 

GTS: A ver, vamos por partes. Yo creo que todo mundo tiene derecho a expresar su voz y todo tenemos la obligación de escucharlos, aceptarlos o rechazarlos. Yo creo que ya está en cada quien el aceptarlo o rechazarlo.

Desde luego que en el Estado laico en el que vivimos bueno pues hay áreas que son de la iglesia y hay áreas que son exclusivas del gobierno, de un gobierno laico.

 

P: El llamado al voto o no voto

 

GTS: Sí. Yo creo que hay que ser muy puntuales y muy cautos en ese sentido. El llamado me parece que es a no votar por aquellos que impulsan estas cosas y no lleva ni nombre, ni apellido, ni color. Esto es lo que yo he escuchado y eso yo no lo veo mal. Me parecería muy lamentable que ya se le pusiese nombre, apellido o color, eso ya estaría teniendo injerencia en áreas ajenas al quehacer de las iglesias.

 

FIN