viernes, 25 de junio de 2010

¿Qué le pasa al cuerpo cuando nos enojamos?

 
Antero Duks
 

La ira es una emoción conocida y experimentada por todos, pero los investigadores usaron tecnología de punta para analizar a fondo qué pasa en el cuerpo cuando una persona se enoja.

Los científicos observaron que este sentimiento produce fuertes cambios cardiovasculares y hormonales, genera un estado mental muy negativo y activa de una manera muy particular los hemisferios del cerebro.

Las emociones generan profundos cambios en el sistema nervioso autónomo, que controla la respuesta cardiovascular y el sistema endócrino. Además, ocurren cambios en la actividad cerebral, especialmente en los lóbulos frontal y temporal, dijo Neus Herrero, de la Universidad de Valencia (España). Los resultados fueron publicados en la revista Hormones and Behavior.

Los cambios de la ira

Para estudiar los cambios fisiológicos que produce el enojo, los investigadores trabajaron con 30 voluntarios. A través de la repetición de una serie de frases indujeron un fuerte enojo en ellos, pero antes y después de que esta emoción comenzara los autores midieron índices como la presión arterial, la frecuencia cardíaca, el nivel de ciertas hormonas en sangre y la activación del cerebro. A su vez, analizaron el cambio que se dio en el estado mental de los hombres enojados.

Herrero observó un aumento en la frecuencia cardíaca y la presión arterial, así como un incremento en el nivel de testosterona en sangre y un descenso del cortisol. La mente de los voluntarios también cambió drásticamente al reflejar un estado sumamente negativo.

Al observar la activación del cerebro el especialista comentó que el enojo genera una situación única. Esto se debe a que, en general, las emociones positivas (como la felicidad) activan regiones vinculadas a la sensación de cercanía a los otros, mientras que las emociones negativas (como el miedo) motivan el alejamiento, explicó el especialista.

El enojo, sin embargo, es una emoción negativa que genera un acercamiento porque normalmente, cuando nos enojamos mostramos una tendencia natural a acercarnos a aquello que nos irrita para eliminarlo, dijo Herrero. Por esa causa el patrón cerebral que general la ira en el cerebro parece ser diferente al de los demás sentimientos.

 



La Basura que Comemos

 
Antero Duks

Junio / 2010

 

LA BASURA QUE COMEMOS, según nos explica Rius, "es un libro de denuncia enfilado contra los mercachifles de la industria alimenticia, que cada día que pasa nos envenenan más y más con sus "avanzados" productos, tanto con los alimentos industrializados de la comida rápida, como con la comida chatarra (tan del agrado de los niños)".

¿Por qué los mexicanos beben tantos refrescos?

 México es el país después de los Estados Unidos que consume más refrescos y en consecuencia, el país con más problemas de obesidad y diabetes entre los niños,  jóvenes y adultos.

"Nada de lo que traen los refrescos nos nutre ni alimenta. El gas carbónico es adictivo y acidificante en exceso; los saborizantes y colorantes provocan alergias, el ácido fosfórico es lo que usan los mecánicos para aflojar las tuercas y tornillos y causa úlceras y acaba con la dentadura. De hecho se cree que los refrescos de cola llevan a los jóvenes al consumo de otras drogas", menciona el autor.

Los peligros de la MARUCHAN

Asevera Rius que las sopas instantáneas son lo peor que se puede comer: contienen solo química: aditivos químicos, colorantes, saborizantes, mucha sal y un aditivo que es un verdadero veneno,  el temido: GLUTAMATO MONOSODICO.

Este libro nos concientiza sobre los alimentos de consumo diario y nos enseña a leer e interpretar todos y cada unos de los productos que consumimos y por supuesto a ser más selectivos a la hora de ir al super, no cabe duda que "LO MEJOR ES LO NATURAL".

Entendemos la relación de alimentos y enfermedades.

El libro lo puedes adquirir en Organic Center México

 

 

http://www.organiccentermexico.com/articulo/n33-la_basura_que_comemos/?utm_source=basura&utm_medium=email&utm_campaign=rna

 



Islam: el límite entre la religión y el fanatismo


 Marcela Méndez

junio / 2010
 

Luego de que el profeta Mahoma recibiera la iluminación a través del Arcángel San Gabriel y le fuera encomendada la tarea de difundir entre el pueblo las verdades de Alá, el elegido transmite el mensaje que le ha sido revelado de manera escrita, a través de el Sagrado Corán.

El Corán es el libro venerado por la mayor parte de los musulmanes, quienes memorizan al menos ciertas partes en su idioma original. Es la principal fuente de la religión, seguida por la Sunna o tradición, que son hechos y palabras de Mahoma narrados por sus contemporáneos; y la última fuente es el consenso de la comunidad.

Mahoma realizó las tareas de predicación como le fueron encomendadas por Alá, sin embargo, al momento de su muerte, en el año 632, el Islam se dividió en dos corrientes principales, que hasta la actualidad permanecen vigentes: Sunna y Shía.

En la primera, Sunna, se reconoce a los descendientes directos del profeta, los Califas y no existe el sacerdocio. En la segunda, Shía, se reconoce a los descendientes del yerno de Mahoma y sí existe un cuerpo sacerdotal, que es la ayatollah, y que son quienes convocan a la guerra santa. Estos últimos llegan al fundamentalismo de la religión para defenderla.

Los pilares de la religión

Son cinco los pilares que sostienen al Islam, y que no se limitan sólo al aspecto religioso, sino que también impregnan la vida social, a saber:

  1. La profesión de fe: consiste en que el creyente recite en los momentos más importantes de su vida, ante un testigo, que "Dios es Alá y Mahoma su profeta". Esta profesión de fe sirve también para aquéllos que quieren convertirse al Islam, pues basta su pronunciación para ser musulmán.
  2. Peregrinación a la Meca: el creyente que cuente con los medios, debe ir a la Meca por lo menos un vez en la vida.
  3. La plegaria ritual: durante cinco veces al día, los creyentes deben rezar una plegaria a Alá, de cara a la Meca.
  4. Limosna y Caridad: Los creyentes deben cumplir con una limosna que tiene dos modalidades. La primera es obligatoria y consiste en que todos los musulmanes aporten a los pobres y a la comunidad una décima parte de su capital. La segunda es voluntaria y se puede hacer cuantas veces quiera el practicante. 
  5. Ayuno en el mes del Ramadán: es el mes en el que comienza la revelación del Corán y durante el cual los creyentes deben ayunar y abstenerse de tener relaciones sexuales, fumar y beber.

Política

Una nación islámica se basa en cuatro premisas:

  1. Se juzga a través de la ley de Alá, el Corán.
  2. Los ciudadanos pueden o no ser musulmanes.
  3. El territorio puede ser islámico (lugares sagrados como la Meca y la Medina) y no islámico.
  4. Las autoridades principales son los califas, seguidos por los príncipes, el jeque, el alcalde y el imán. El Califa, según el Corán, debe ser obedecido siempre que no contradiga los principios del Islam.

Algunos datos...

El fanatismo religioso nace de la idea de defender la identidad cultural de un pueblo de las invasiones extranjeras, de ahí se desprenden el fundamentalismo y el terrorismo.

Sobrias y sencillas son las instrucciones que dicta el Corán, una de ellas es "no despiertes la codicia de tu vecino".

El término Yihad se refiere a la Guerra Santa, que se dice necesaria para consolidar el poder de la verdadera fe. Su propósito es extender la fe y defenderla: que el reino de Alá crezca y si es necesaria la guerra, la guerra es santa.

En la religión islámica no se puede representar a Alá como hombre, ya que sería rebajarlo a la condición humana, por ello se representa con motivos geométricos, símbolos, letras y jeroglíficos.

La mezquita es el templo sagrado del Islam, espacio de oración en el que no se encuentran imágenes o representaciones de Dios. Siempre están orientadas para que los creyentes recen de cara a la Meca.


Versión de la entrevista concedida por el Senador Guillermo Tamborrel Suárez

GRUPO PARLAMENTARIO DEL PARTIDO ACCIÓN NACIONAL

Senado de la República.- www.pan.senado.gob.mx

 

5 de enero de 2010

 

GUILLERMO TAMBORREL SUÁREZ: Mira, primero yo quisiera destacar que son dos puntos muy diferentes que se han estado confundiendo ante la opinión pública. Una cosa es el matrimonio, y ese es un tema que se deba debatir, yo soy de la forma de pensar que cada quien sea feliz y que viva con quien quiera vivir, ese es un derecho y me parece que todos tenemos que respetarlo.

 

Lo que sÍ me parece muy reprobable, absolutamente reprobable es que se haya eliminado ese candado para evitar las adopciones por parejas del mismo sexo. Me parece que es un crimen el que se está cometiendo, no está a debate el derecho de las personas adultas para adoptar, por encima de ese derecho está el derecho de las niñas, los niños, los adolescentes de nuestro país a gozar de papá y de mamá para con ello tener las mayores posibilidades de crecimiento exitoso, armónico.

 

La naturaleza dotó a la mujer de unos atributos, dotó a la madre con unas cualidades y al padre con otras. Lo ideal, lo óptimo es que estos menores reciban estas cualidades, esos atributos, esas enseñanzas tanto del padre como de la madre. Veo muy lamentable pues que en la Asamblea del Distrito Federal y también con mucho coraje como el Jefe de Gobierno la publica. Y con ellos pues están dando al traste con los derecho de los menores de edad.

 

Que hay que decirlo, las diversas convenciones, desde la Declaración de Ginebra, la Convención sobre los Derechos del Niño, el Pacto Internacional sobre Derechos Civiles y Políticos, el Pacto Internacional sobre los Derechos Económicos, en todos ellos se habla de que se debe de privilegiar que lo primordial es el interés de la infancia. Y esto es lo que no hicieron en la Asamblea del Distrito Federal, por ellos considero que sí será procedente una acción jurídica con el objetivo de revertir esta aberración.

 

P: (Inaudible)

 

GTS: Pues mira, yo hago un llamado a todos los legisladores, hago un llamado muy respetuoso a todos los legisladores a que antes de recurrir a esto a que enmienden su error. Me parece que es muy lamentable y están muy a tiempo de corregir ese error tan grande que es el permitir la adopción por parejas del mismo sexo, sobre todo en el entendido de que hoy en nuestro país hay muchas más familias que están buscando dar cobijo a un hijo. Porque repito, el reto es encontrar una familia para cada niño y no un hijo para cada pareja.

Los niños, las niñas, no se pueden considerar como un objeto de deseo, no se pueden considerar como un juguete y mucho menos las niñas y los niños no se pueden considerar como una mascota a la que hoy yo quisiera tener.  ¿Es antinatural?

 

GTS: Mira, mas que antinatural no es lo conveniente para los niños. No es lo óptimo y esto lo dicen los diversos autores, los diversos científicos, los profesionales que han estudiado este tema, todos coinciden en que lo óptimo, lo ideal, lo que es mejor es precisamente que un menor de edad se desarrolle bajo la tutela de un papá y de una mamá, de los dos.

 

P: ¿Y ya están trabajando en este recurso?

 

GTS: Yo quiero pensar que la Asamblea del Distrito Federal, el Grupo Parlamentario del PAN lo está trabajando.

 

P: (Inaudible)

 

GTS: Eso le corresponde responderlo al Grupo Parlamentario del Partido Acción Nacional y a algunos otros legisladores de la Asamblea, es a ellos a quienes le compete presentar…

 

P: ¿Está bien la intervención del arzobispado en el debate?

 

GTS: Pues mira, me parece que lo que es correcto es que pongan el tema sobre la mesa y que expresen su opinión, precisamente yo creo que de eso se trata. Que en este debate nacional, en la libertad de expresión que todos debemos tener, me parece que es un punto de vista que…

 

P: ¿No es violatorio de la Constitución, como dijo el PRD?

 

GTS: Yo considero que no. Yo considero que no. A mí me parece que no es el señalar, el opinar. Me parce que están en todo su derecho y pues ya le corresponderá a la ciudadanía en general ponderarlo, valorarlo, aceptarlo o rechazarlo, eso ya es cuestión de cada quien.

 

P: La Iglesia ya está diciendo, llamando a la sociedad a no votar por ese partido, por el PRD y también está calificándolo como un partido que atenta contra la familia. El PRD se está quejando, lamenta que Gobernación no haga un pronunciamiento en ese sentido.

 

GTS: A ver, vamos por partes. Yo creo que todo mundo tiene derecho a expresar su voz y todo tenemos la obligación de escucharlos, aceptarlos o rechazarlos. Yo creo que ya está en cada quien el aceptarlo o rechazarlo.

Desde luego que en el Estado laico en el que vivimos bueno pues hay áreas que son de la iglesia y hay áreas que son exclusivas del gobierno, de un gobierno laico.

 

P: El llamado al voto o no voto

 

GTS: Sí. Yo creo que hay que ser muy puntuales y muy cautos en ese sentido. El llamado me parece que es a no votar por aquellos que impulsan estas cosas y no lleva ni nombre, ni apellido, ni color. Esto es lo que yo he escuchado y eso yo no lo veo mal. Me parecería muy lamentable que ya se le pusiese nombre, apellido o color, eso ya estaría teniendo injerencia en áreas ajenas al quehacer de las iglesias.

 

FIN



El mercado del aborto

 

Querien Vangal

Junio / 2010

 

La   Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF por su siglas en inglés) presiona por una mayor participación en el mercado del aborto.


El total recaudado por la IPPF en 2008 fue de 119,7 millones de dólares, cifra inferior a los más de 120 millones del año anterior. Si bien sufrió una baja en los ingresos totales, sus negocios de aborto experimentaron un boom


En su informe anual recientemente publicado, la Federación Internacional de Planificación de la Familia (IPPF, por sus siglas en inglés) asegura que, a pesar de que su situación económica ha empeorado y de haber sufrido una leve disminución en las rentas anuales, la gigantesca industria del aborto muestra un incremento en las actividades de todas sus líneas de trabajo, incluyendo la distribución de preservativos, las actividades de defensa y promoción y los servicios de aborto.

El total recaudado por la IPPF en 2008 fue de 119,7 millones de dólares, cifra inferior a los más de 120 millones del año anterior. Si bien sufrió una baja en los ingresos totales, sus negocios de aborto experimentaron un boom. La organización prestó casi 428 mil «servicios de aborto» sólo a la gente joven, los cuales, en total, suman la sorprendente cifra de 1.134.549 servicios en todo el mundo (casi el doble que en 2007).


A pesar del incremento en los servicios de aborto, la IPPF está insatisfecha con la cifra y argumenta que «en comparación con otra clase de servicios brindados por las Asociaciones Miembro de la IPPF, estos números son bajos e indican que hay mucho por hacer en términos de futuras inversiones en esta área si la IPPF pretende alcanzar sus objetivos de brindar a las mujeres la opción y el derecho al aborto seguro frente a un embarazo no deseado».


En el informe, la IPPF se jacta de promover su agenda abortista entre sus asociaciones miembro presentes en países tradicionalmente pro-vida. En este sentido, la Federación resalta su quehacer en Irlanda, que mantiene límites estrictos al aborto, pese a presión ejercida por sus pares de la Unión Europea y los grupos de defensa y promoción del aborto, como la misma IPPF. Esta organización presume de que, mediante sus asociaciones miembro, ha estado en el lugar brindando apoyo a las ofensivas y debates tendientes a desafiar las leyes pro-vida irlandesas, dado que «el debate público a menudo está dominado por la religión».


La IPPF también hace alarde de sus éxitos en España, donde el aborto sólo estaba permitido en casos de violación, discapacidad del feto o para resguardar la salud de la madre. El informe reconoce a la Asociación Miembro Española por llevar a cabo una exitosa campaña en 2008 para que se reformara la ley de aborto eliminando las restricciones y legalizando los abortos solicitados durante el primer trimestre de embarazo.

El informe lamenta la «llamativa disminución en el monto de dinero destinado a la planificación familiar» por parte de los donantes internacionales y afirma que la caída «representa una disminución en el interés de los donantes más que una disminución en las necesidades». La IPPF proyecta focalizar su trabajo futuro en asegurar el financiamiento sustentable de sus actividades a través de la capitalización de las declaraciones efectuadas por el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, sobre el respaldo económico a la planificación familiar, y de la revocación de la política de Ciudad de México por parte de la administración Obama, a fin de que se restituyan los fondos destinados a «las organizaciones internacionales de salud sexual y reproductiva».


La IPPF considera que estos avances forman parte de un «creciente interés internacional» que «necesita ser aprovechado para impulsar la agenda del acceso universal a la salud reproductiva». La organización se centrará en el aprovechamiento del «impulso emergente en torno a la salud materna para garantizar nuevos respaldos y financiación» que subvencionen la expansión del aborto.


El Director Ejecutivo, Gill Greer, indicó que la Federación Internacional de Planificación de la Familia irá más allá de su énfasis en el aborto, la anticoncepción, la planificación familiar, la defensa y promoción, para expandirse hacia nuevas áreas, como ser la «dinámica de poblaciones» y el «cambio climático», con el objetivo de recaudar más fondos.

 

 



El fin del ‘apartheid’


 

Antero Duks

Abril / 2010

 

Los sudafricanos celebraron en febrero  el veinte aniversario del discurso con el que el ex presidente Frederick de Klerk, Premio Nobel de la Paz 1993, puso fin al régimen segregacionista del apartheid al anunciar la liberación de Nelson Madela y la legalización del Congreso Nacional Africano (CNA).

 

«El discurso de hace 20 años evitó una catástrofe», afirmó De Klerk «Los nueve días que pasaron entre mi discurso y la excarcelación de Nelson Mandela, el 11 de febrero, cambiaron Sudáfrica para siempre», quien compartió en 1993 el Premio Nobel de la Paz con Mandela, que un año después, en 1994, se convirtió en el primer presidente negro de Suráfrica.

 

"La prohibición del CNA, el Congreso Panafricano, los partidos comunistas sudafricanos y otras organizaciones queda rescindida. Las personas que estén en la cárcel por ser miembros de estas organizaciones (...) serán liberadas", dijo De Klerk en la sesión de apertura del Parlamento el 2 de febrero de 1990.


Mientras miles de personas se concentraban hace 20 años en Ciudad del Cabo para protestar contra el Parlamento blanco, De Klerk anunciaba en la Cámara: "Los tiempos de violencia han acabado. Comienza la era de la reconstrucción y la reconciliación".


"Nuestro país y toda su gente han estado envueltos en conflictos, tensiones y luchas violentas durante décadas. Es hora de que rompamos este círculo de violencia para conseguir llegar hasta la paz y la reconciliación", afirmaba De Klerk.


El discurso conciliador de De Klerk llevó a la liberación, nueve días después, de Nelson Mandela, el líder carismático de la lucha contra la segregación racial, que estuvo encarcelado 27 años y que, cuatro años más tarde, se convirtió en el primer presidente negro de Sudáfrica.


El anuncio fue recibido con gritos de «traidor» por algunos diputados que representaban el sentir de buena parte de la población blanca de la época, que consideraba a Mandela nada más y nada menos como «el capitán de los terroristas».


La fecha fue recordada en febrero por todo lo alto en Sudáfrica, con declaraciones de alto nivel y actos oficiales. Y no es de extrañar, pues significó el principio del fin de uno de los regímenes más opresivos del siglo XX, en el que el racismo estaba institucionalizado, y el inicio del camino de Suráfrica hacia la democracia.


Tony Weaver, presente en aquel momento como corresponsal de la televisión pública canadiense, recuerda la sorpresa que causó esta declaración. «Suponíamos que iba a haber una declaración impactante, pero pensábamos que sería algo más vago. Realmente no imaginábamos que iba a ser de esta magnitud». Una sorpresa mayor, si cabe, por ser esta la primera intervención oficial de De Klerk como presidente tras la dimisión fulminante de su predecesor, Pieter Willem Botha, que sufrió una apoplejía.

 


El cuerpo humano es un instrumento maravilloso para la expresión del alma









La manera de ser de un hombre se expresa en la fisonomía, el porte, los rasgos, e incluso en las vestimentas, cuyas mutaciones están ligadas a las de las personalidades y de los tipos humanos




Cuando dos personas están en contacto, por más que sean desiguales en inteligencia, instrucción o fuerza de persuasión, están en condiciones de ejercer una influencia recíproca.




El cuerpo humano es un instrumento maravilloso para la expresión del alma. Todas nuestras ideas, incluso las más abstractas; todas nuestras emociones, incluso las más sutiles, son susceptibles de una expresión adecuada por la acción primordial de la palabra en sí misma, completada y enriquecida por la inflexión de la voz, por la expresión de la mirada, por los gestos, por la actitud del cuerpo, por el porte y hasta por el modo de andar. Virgilio nos dice que por el simple modo de andar, Dido se mostraba una diosa: "et incenssu patuit Dea…".







Gracia y nobleza: matrimonio de la Archiduquesa Cristina de Austria el Conde Rodolfo de Limburg (2008)




El poder de expresión del cuerpo, es acentuado por el traje y por el adorno. Este poder llega a ser tan grande, que pasa a veces, y por lo demás erróneamente, por irresistible.




Cuando esta transparencia del alma en todo el modo de actuar y de ser del cuerpo se torna nítida, y sobre todo cuando tal transparencia revela un alma firme, clara, lógica, estamos en presencia de lo que se llama una personalidad.







La falta de juicio no se expresa sólo por el sentido de las palabras, sino por lo desaliñado del gesto, por la extravagancia de las líneas o de los colores de un traje




Tener personalidad, ser una personalidad, es tener un alma bastante desarrollada para dirigir, influenciar, brillar en todo el cuerpo material. Es realizar dentro del mero campo natural una especie de transfiguración de la materia por la iluminación interior del alma. Esto es una prefigura meramente natural, pero espléndida en sí misma, de la transfiguración sobrenatural, incomparablemente más radiante y más noble, que los cuerpos gloriosos tendrán en el Cielo. Un ejemplo incomparable fue el de Nuestro Señor en el Tabor, del que también algunos Santos nos han dado una visión sensible en esta Tierra de exilio.




… la falta de juicio no se expresa sólo por el sentido de las palabras, sino por lo desaliñado del gesto, por la extravagancia de las líneas o de los colores de un traje, de un mueble, de un edificio





Derribando los mitos de la historia oficial


 Luis Alfonso Orozco

junio / 2010

 

La nación mexicana

 

Los festejos del bicentenario son una ocasión inmejorable para reflexionar en el papel que la Iglesia ha desempeñado en nuestra historia nacional. México no nació en 1821 con la consumación de la Independencia. México había nacido tres siglos antes, en 1521, con el encuentro de dos mundos dispares; el español y el indígena, dando origen a una nueva nación que hereda la sangre de ambos.

 

Allí surgió la realidad cultural mestiza, que desde su infancia recibiera el bautismo por la fe católica, hecho que se ratificó de modo admirable con el prodigio del Tepeyac en 1531. Así, pues, México es desde sus raíces un pueblo católico y Santa María de Guadalupe la madre de la nación.

 

México como realidad nacional tampoco existía antes de 1521. Antes de la llegada de los españoles a las playas del Golfo de México, se extendía un enorme territorio que en su geografía correspondía a Mesoamérica, habitada en forma desigual por numerosas etnias de indígenas y que en gran parte eran enemigos mortales e irreconciliables. Los aztecas y los tlaxcaltecas, por ejemplo.

 

Por tanto, pretender afirmar que México nace en 1821 al consumarse su Independencia de España es un error de visión. Es una tesis que la historia no sostiene y quienes la divulgaron lo hicieron basados en una ideología, mas no en los hechos.

 

Durante muchos decenios en México se enseñó una historia oficial donde los hechos fueron ajustados al servicio de la ideología política; o sea, que la historia se acomodó a los intereses del poder político, y "si la verdad no correspondía con la historia oficial, pues peor para la verdad".

 

En el siglo XIX se hicieron con el poder los liberales y éstos endiosaron a sus prohombres hasta convertirlos en mitos y en los héroes oficiales de la nación. Mientras que los héroes del bando conservador eran tachados de traidores de la patria.

 

El resultado es simple pero de fatales consecuencias para la educación de la conciencia nacional: desde entonces se explicó un tipo de historia oficial maniquea, donde unos se convirtieron en héroes nacionales, personajes casi sobrehumanos, mientras que los perdedores fueron condenados a las tinieblas del olvido. Por poner un caso, ¿cuántas plazas o calles hay dedicadas a Agustín de Iturbide, el consumador de la Independencia?

 

La Iglesia en esos 200 años

 

La historia de México en estos dos siglos ha sido dolorosa, pues se ha escrito con la sangre vertida en la multitud de luchas y de guerras internas que desgarraron al país. Sobrevino también a mediados del siglo XIX la invasión estadounidense, que al retirarse se quedó con la mitad del territorio que antes conformara la Nueva España.

 

Desde los inicios del movimiento insurgente, la Iglesia siempre ha estado al lado del pueblo mexicano en todos sus acontecimientos relevantes. Le ha acompañado y educado, ha sufrido con el pueblo en primera persona, hecho que se comprobó de manera particular en los años 20 y 30 del pasado siglo, durante la cruel y alevosa persecución religiosa que padecieron los católicos mexicanos.

 

En estos dos siglos la Iglesia ha acompañado cada paso de la historia mexicana, por la simple razón de que muchos de los protagonistas –por no decir la mayoría– eran católicos. Hidalgo, Morelos, Cos, Mariano Matamoros eran sacerdotes. La imagen guadalupana fue elegida como símbolo unificador del primer estandarte patrio.

 

En las Tres Garantías se escogió el color blanco de la bandera nacional para representar el catolicismo que profesaba la casi totalidad de la nación.

 

Los contendientes de los bandos liberales y conservadores durante las guerras de Reforma, al margen de sus ideas políticas, eran en su mayor parte bautizados en el seno de la Iglesia. Diversas leyes injustas de las Constituciones de 1857 y de 1917 miraron a expropiar los bienes de la Iglesia y a limitarla drásticamente en el ejercicio de su papel educativo y como guía espiritual del pueblo. Téngase en cuenta que en 1917 al promulgarse la constitución de Querétaro, en plena etapa revolucionaria, el 98 por ciento de la población de México era católica.

 

Basta repasar los hechos sobresalientes de la historia mexicana en estos dos siglos, para caer en la cuenta que la pretensión de querer presentar a la Iglesia Católica como enemiga de los intereses de la nación y de su progreso es otro falso levantado por la ideología que ostentaba el poder político. La historia y los hechos lo desmienten una y otra vez.

 

La Iglesia no es enemiga del pueblo, sino que ha sufrido con él todos los atropellos e injusticias. La historia oficial se podrá manipular y acomodar a los intereses del bando vencedor, pero los hechos no se pueden ocultar. Al final la verdad se abre paso por encima de las interpretaciones parciales y tendenciosas que la han querido ocultar.

 

Recuperar y purificar la memoria

 

Los católicos mexicanos han sido protagonistas en los 200 años de historia nacional, desde los inicios del movimiento de Independencia. Fueron iniciadores, actores y consumadores de la misma; después participaron al lado de uno u otro bando en la luchas por el poder del siglo XIX y posteriormente en los años trágicos de la revolución.

 

El pueblo mexicano católico sufrió en carne propia la invasión y guerra injusta de un vecino oportunista, que se llevó por la fuerza la mitad del territorio que se había independizado de España. En aquel episodio doloroso, un puñado de extranjeros católicos se alió contra el invasor para luchar al lado de los mexicanos y derramaron su sangre en nuestro territorio: fueron el Batallón de San Patricio integrado por soldados irlandeses.

 

Durante las primeras décadas después del Porfiriato, el pueblo católico y sus ministros sufrieron los horrores de la revolución desatada entre las fracciones de los diversos caudillos, y de la persecución religiosa provocada por hombres sin escrúpulos, cuya idea obsesiva era desterrar el catolicismo del suelo patrio.

 

Fue entonces, entre 1914 y 1938, cuando México engendró numerosos hijos mártires, sacerdotes y laicos muchos de los cuales ya han sido canonizados para gloria de México.

Es imposible separar la Iglesia de la historia de México, porque desde 1531 México comenzó a ser un pueblo profundamente católico y lo es todavía hoy en su mayoría en 2010, año de los festejos del bicentenario.

 

Se trata de una oportunidad muy adecuada para mirar de cara hacia la verdad, para recuperar la memoria histórica, porque "Un pueblo que deja de saber cuál es su propia verdad, acaba perdido en los laberintos del tiempo y de la historia, privado de valores claramente definidos y sin grandes objetivos claramente enunciados.

 

"La Iglesia se sitúa en el mundo, ayudando a la sociedad a comprender que el anuncio de la verdad es un servicio que ésta ofrece a la sociedad, abriendo nuevos horizontes de futuro, de grandeza y dignidad" (Palabras del Papa Benedicto XVI durante su viaje a Portugal, 12 de mayo de 2010).

 

 

 


Delito persigue delito, ni a quién irle

 
Cynthia Castañeda

junio / 2010

No es que no lo supiéramos pero ahora las pruebas están ahí; varios de nuestros gobiernos estatales conservan la más pura esencia del autoritarismo priísta.

Mediante abuso del poder y uso ilegal de los recursos, el gobernador de Veracruz, Fidel Herrera hace y deshace a su antojo; curiosamente, parece que lejos de importarnos los delitos que probablemente lleva seis años cometiendo, prestamos más interés en castigar al que lo acusa.

La primer excusa que vino a la mente de Herrera fue la negación del hecho, por supuesto,  alegar que el audio había sido alterado; sin embargo, con la demanda que interpuso a César Nava por espionaje telefónico, viene a admitir que lo que escuchamos todos es tan cierto como su cinismo.

Cierto también que el comportamiento de los panistas deja mucho que desear, si bien no es correcto callar este tipo de acontecimientos, resulta obvio el porqué lo hacen justo ahora.

Espionaje o no, es lamentable que se valgan de todas las artimañas posibles con tal de ganar este 4 de julio. Los hechos simplemente reflejan la escasa calidad de nuestra política.

Aunado a esto, también podríamos recordar el caso no tan lejano de Purificación Carpinteyro y el ex secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis Téllez Kuenzler. Purificación todavía enfrenta un proceso penal por haber difundido las conversaciones privadas y comprometedoras del, en ese entonces, su jefe directo.

De este caso, sólo cabe resaltar que tras haberle pegado a un panista, el delito adquirió el estatus de imperdonable, pero ahora que se le pega a los priístas, el espionaje telefónico parecería ser un compromiso social.  Delito tras delito ¿a quién le van?

Para el Congreso existen prioridades

Resulta que estamos lejos de aprobar las reformas que verdaderamente importan y urgen al país, pero pareciera que existen temas por los que nuestros Congresistas están dispuestos a abrir su ocupada agenda; uno de ellos es el futbol.

Uno de nuestros diputados tuvo a bien proponer la comparecencia del DT de la selección mexicana, Javier Aguirre, esto con el fin de que "El Vasco" justifique la alineación y los cambios efectuados durante el último partido contra Uruguay.

¡Qué buena idea! Ganaremos mucho enjuiciando al deportista y hablaremos muy bien de los intereses y prioridades que tenemos como país. ¿Qué estamos esperando para hacerlo?... pero antes, y ya que el diputado está tan entrado en temas mundialistas, ¿por qué no mejor alguien lo manda a recoger balones a Sudáfrica? Con suerte y para este puesto sí muestra competencia…

Y ya hablando de futbol

Como todos sabemos y pocos queríamos, este domingo nuestra selección se enfrentará al conjunto albiceleste. Las esperanzas son pocas, pero en momentos como éstos son los que sirven para demostrar la clase de mexicanos que somos. ¿Somos  solidarios, comprometidos, y entusiastas?, ¿o somos los traidores que en las malas no están y que se sienten abatidos antes de siquiera salir a dar la batalla…

¡Vamos México!, que un poquito de alegría y orgullo tal vez traigan de vuelta a ese perdido nacionalismo que tanto nos hace falta. Toda la buena vibra a nuestros jugadores.

 

 

 



Corte de Derechos Humanos interfiere en fallos judiciales chilenos

 

Antero Duks

 

La Corte Interamericana de Derechos Humanos de la OEA (CIDH), acaba de condenar, el 5 de abril pasado, al Estado de Chile por supuesta discriminación contra la madre lesbiana, Karen Atala, que perdió la tuición de sus hijas menores de edad en virtud del fallo de la Corte Suprema del año 2004.

 

Junto con condenar al Estado de Chile, la CIDH, recomendó un cambio en la legislación nacional para acabar con las supuestas discriminaciones por "orientación sexual".

 

Tal condenación de la CIDH constituye no sólo un desconocimiento del orden jurídico chileno, sino también del propio fallo sobre el cual se está pronunciando.

 

En efecto, en Chile las "discriminaciones arbitrarias" están expresamente prohibidas por la Constitución, lo cual es una garantía para todas las personas. Sin embargo tal garantía no concede derechos para que los homosexuales puedan lesionar derechos de terceros.

 

Así, existen situaciones en que el ejercicio de algunos derechos debe ser postergado en beneficio de derechos anteriores, como es el caso de la facultad elemental de un menor a tener un padre y una madre y a ser educado por ellos.

 

Precisamente el fallo por el cual la citada jueza perdió el derecho a la tuición de sus hijas ni siquiera aludió a su condición de lesbiana; lo que sí quiso proteger es el derecho preferente de sus hijas a una educación sin el riesgo de ellas mismas ser discriminadas por causa de la condición de su madre. La jueza Atala, al recurrir a la CIDH, se aprovechó de su condición de lesbiana para reivindicando derechos que una madre heterosexual que perdiese judicialmente la tuición de sus hijos, no podría alegar.

 

Por su parte, la CIDH, al reconocerle ese derecho y al pretender introducir en nuestra legislación leyes que conceden un trato especial a todos los que puedan alegar estar siendo discriminados "por orientación sexual", está estableciendo de hecho una condición privilegiada.

 

De acuerdo a este fallo de la CIDH, en Chile deberán existir dos clases de personas: las homosexuales que a propósito de cualquier perjuicio particular podrán alegar su condición de tales; y el resto de los chilenos, o sea más del 95 % de la población, la cual no contará con esa herramienta legal en su beneficio.

 

Esta condición de privilegio para los homosexuales está explícitamente prohibida en nuestra Constitución al establecer en su artículo 1° que, "todos las personas nacen libres e iguales en dignidad y derechos".

 

A lo anterior se debe agregar que por análogas razones se podrá condenar a Chile por penalizar el aborto, pues de acuerdo al Cedaw, (Convención para la eliminación de la discriminación a las mujeres, de la ONU), esto constituye una discriminación a la mujer.

 

Como es de público conocimiento, el Comité del Cedaw ya condenó en marzo de 1999 a Chile por no legalizar el aborto. Y precisamente la abogada Lorena Fríes representante de la jueza Atala en el juicio, es miembro del Comité del Cedaw y candidata a ocupar la presidencia de ese organismo.

 

Por lo anterior, si Chile ahora atiende la resolución de la CIDH, tendrá que renunciar a su soberanía jurídica, para seguir el dictamen de organismos internacionales que actúan muchas veces presionados por ONGs de feministas radicales.

 

Acción Familia, junto con manifestar su entera disconformidad con el reciente fallo de la CIDH, hace un llamado a los miembros de la Comisión constituida por el Ejecutivo para el estudio de este fallo, y lo insta a realizar una labor que junto con garantizar nuestra independencia jurídica y el fortalecimiento de la familia, no se deje llevar por el miedo al "qué dirán" internacional.