lunes, 19 de noviembre de 2012

Artículo publicado en La Vanguardia, escrito por la periodista Angeles Caso


Será porque tres de mis más queridos amigos se han enfrentado inesperadamente estas Navidades aenfermedades gravísimas. O porque, por suerte para mí, mi compañero es un hombre que no posee nada material pero tiene el corazón y la cabeza más sanos que he conocido y cada día aprendo de él algo valioso. O tal vez porque, a estas alturas de mi existencia, he vivido ya las suficientes horas buenas y horas malas como para empezar a colocar las cosas en su sitio. Será, quizá, porque algún bendito ángel de la sabiduría ha pasado por aquí cerca y ha dejado llegar una bocanada de su aliento hasta mí. El caso es que tengo la sensación –al menos la sensación– de que empiezo a entender un poco de qué va esto llamado vida.
Casi nada de lo que creemos que es importante me lo parece. Ni el éxito, ni el poder, ni el dinero, más allá de lo imprescindible para vivir con dignidad. Paso de las coronas de laureles y de los halagos sucios. Igual que paso del fango de la envidia, de la maledicencia y el juicio ajeno. Aparto a los quejumbrosos y malhumorados, a los egoístas y ambiciosos que aspiran a reposar en tumbas llenas de honores y cuentas bancarias, sobre las que nadie derramará una sola lágrima en la que quepa una partícula minúscula de pena verdadera. Detesto los coches de lujo que ensucian el mundo, los abrigos de pieles arrancadas de un cuerpo tibio y palpitante, las joyas fabricadas sobre las penalidades de hombres esclavos que padecen en las minas de esmeraldas y de oro a cambio de un pedazo de pan.
Rechazo el cinismo de una sociedad que sólo piensa en su propio bienestar y se desentiende del malestar de los otros, a base del cual construye su derroche. Y a los malditos indiferentes que nunca se meten en líos. Señalo con el dedo a los hipócritas que depositan una moneda en las huchas de las misiones pero no comparten la mesa con un inmigrante. A los que te aplauden cuando eres reina y te abandonan cuando te salen pústulas. A los que creen que sólo es importante tener y exhibir en lugar de sentir, pensar y ser.
Y ahora, ahora, en este momento de mi vida, no quiero casi nada. Tan sólo la ternura de mi amor y la gloriosa compañía de mis amigos. Unas cuantas carcajadas y unas palabras de cariño antes de irme a la cama. El recuerdo dulce de mis muertos. Un par de árboles al otro lado de los cristales y un pedazo de cielo al que se asomen la luz y la noche. El mejor verso del mundo y la más hermosa de las músicas. Por lo demás, podría comer patatas cocidas y dormir en el suelo mientras mi conciencia esté tranquila.
También quiero, eso sí, mantener la libertad y el espíritu crítico por los que pago con gusto todo el precio que haya que pagar. Quiero toda la serenidad para sobrellevar el dolor y toda la alegría para disfrutar de lo bueno. Un instante de belleza a diario. Echar desesperadamente de menos a los que tengan que irse porque tuve la suerte de haberlos tenido a mi lado. No estar jamás de vuelta de nada. Seguir llorando cada vez que algo lo merezca, pero no quejarme de ninguna tontería. No convertirme nunca, nunca, en una mujer amargada, pase lo que pase.
Y que el día en que me toque esfumarme, un puñadito de personas piensen que valió la pena que yo anduviera un rato por aquí.
Sólo quiero eso.
Casi nada.
O todo.



sábado, 25 de agosto de 2012

Juguetes rotos


El hombre ha dado en la extraña locura de creer que Dios es una mera «estructura de su conciencia».

Por: Quevir Roquedal G.
Julio / 2012

El hombre ha dado en la extraña locura de creer que Dios es una mera «estructura de su conciencia». Y una religión así acaba agostándose; pues no viendo la grandeza infinita de Dios encarnada en las realidades seculares.

Se preguntaba Olegario González de Cardenal, en una magnífica tercera, si Dios es un juguete roto, tal como aventurase el sobrevalorado Tierno Galván. Dejando aparte la aseveración de Tierno (que ni siquiera tiene la grandeza desesperada del deicida Nietzsche y más bien parece ocurrencia de ateneísta atufado de berza) y aceptando que -como señalaba nuestro muy querido teólogo- «la realidad infinita de Dios desborda siempre nuestra comprensión», quisiera añadir algunas humildes consideraciones complementarias a las que González de Cardedal desplegaba en su artículo.

Concluía nuestro autor que, si bien la presencia social de lo religioso ha disminuido en las últimas décadas, la necesidad de Dios se mantiene intacta: «La religión ha desistido de ser política para ser relación personal y comunitaria con Dios que ilumina toda la vida humana», afirmaba con optimismo. Pero la frase nos deja un cierto regusto de insatisfacción: no sólo porque las expresiones «política» y «comunitaria» sean en su origen casi sinónimas (y, aunque no se nos escapa que en el lenguaje hodierno y en la intención del autor tratan de describir realidades distintas, lo cierto es que tales realidades son necesariamente conexas), sino también porque, una vez que la religión ha desistido de la política, muy malamente puede «iluminar toda la vida humana», de la cual la política es parte consustancial. Lo que ha ocurrido, más bien, es que la religión ha desistido, en efecto, de la política (y de la economía, y de la ciencia, y del arte, y de la cultura, y de tantas y tantas otras realidades seculares); e, inevitablemente, se ha quedado prisionera en el ámbito de la conciencia, dejando de «iluminar la vida entera».

El realismo tomista siempre tuvo claro que las realidades seculares eran autónomas de la religión, pero subordinadas a ella, como los planetas que giran en órbitas concéntricas en torno al sol. En nuestro tiempo, por el contrario, tales realidades seculares se han negado a recibir la luz solar -sobrenatural- que la religión les prestaba; y así se han convertido en planetas tenebrosos de órbita errática, mientras la religión, recluida en la conciencia, ha quedado reducida a idea o sentimiento, emoción o estado espiritual... al que se le reconoce, a lo sumo, cierto valor consolador, como a cualquier otro placebo; pero en modo alguno el valor de iluminar la vida entera.

Este confinamiento de la religión en «la estructura de la conciencia» y su desistimiento de la política explica la situación actual, que León XIII delinease proféticamente en su encíclica Inescrutabili Dei: «Supresión general de las verdades más altas; altivez de los caracteres que no soportan autoridad legítima; una causa permanente de disensiones que no cesa de producir luchas atroces entre ellos; desprecio a las leyes que rigen las costumbres y protegen la justicia; irreflexiva administración y dispendio de los bienes públicos; la desvergüenza de los que, al tiempo que cometen los mayores atropellos, intentan presentarse como los defensores de la patria, de la libertad y del derecho; la peste mortal que se insinúa como una serpiente por todas las clases de la sociedad y no le deja ni un momento de reposo, preparándole nuevas revoluciones y desenlaces calamitosos».

El hombre ha dado en la extraña locura de creer que Dios es una mera «estructura de su conciencia». Y una religión así acaba agostándose; pues no viendo la grandeza infinita de Dios encarnada en las realidades seculares, el hombre entabla con el Dios de su conciencia una «relación personal» que, o bien degenera en puro emotivismo, o bien se convierte en confianzuda relación «de tú a tú», en la que crea un dios a su medida. Así los hombres se convierten en juguetes rotos.



El ingenio japonés

Por: Antero Duks
Julio / 2012

Los japoneses siempre han gustado del pescado fresco, pero las aguas cercanas a Japón por décadas han estado casi vacías. Así que para alimentar a la población, los barcos pesqueros fueron fabricados más grandes, para ir mar adentro. Mientras más lejos iban los pescadores, más era el tiempo que les tomaba regresar para entregar el pescado.

Si el viaje se tomaba varios días, el pescado ya no estaba fresco. Para resolver el problema, las compañías instalaron congeladores en los barcos pesqueros.Así podían pescar y poner los pescados en los congeladores. Sin embargo, la gente percibió la diferencia de sabor y textura entre el pescado congelado y el fresco, y no les gustaba el congelado, por lo tanto se tenía que vender más barato.

Entonces, las compañías instalaron en los barcos tanques de agua para los peces.Podían así atrapar los peces, meterlos en los tanques, mantenerlos vivos hasta llegar a la costa y entregarlos. Pero después de un tiempo, los peces dejaban de moverse en el tanque.

Estaban aburridos y cansados, aunque vivos. Los consumidores también notaron la diferencia de sabor y textura, porque cuando los peces dejan de moverse por días, pierden cualidades…

¿Cómo resolvieron el problema las compañías pesqueras? ¿Cómo consiguieron traer pescado con un sabor fresco? Si las compañías japonesas te pidieran asesoría: ¿Qué les recomendarías?

Tan pronto una persona alcanza sus metas, ya sea empezar una nueva empresa, pagar sus deudas, encontrar una pareja maravillosa, o lo que sea, empieza a perder la pasión. Ya no necesita esforzarse tanto y tiende a relajarse. Experimenta el mismo problema que las personas que ganan la lotería, o el de quienes heredan mucho dinero y nunca maduran, o el de quienes se quedan en casa y se hacen adictos a los medicamentos para la depresión o la ansiedad.

Tal como en el problema de los pescadores japoneses, la solución es sencilla. Lo dijo L. Ron Hubbard a principios de los años 50: “Las personas prosperan más, cuando hay desafíos en su medio ambiente”.

Para mantener el sabor fresco y la textura firme de los peces, las compañías pesqueras ponen a los peces dentro de los tanques en los barcos, ¡Pero ahora ponen también un pequeño tiburón! Cierto es que el tiburón se come algunos peces, pero los demás llegan muy, pero muy vivos…

¡Los peces son desafiados! Tienen que nadar durante todo el trayecto dentro del tanque para mantenerse vivos.

Cuando alcances tus metas, ponte otras mayores. Nunca debes lograr el éxito para luego acostarte en él. Así que, mete a un tiburón (reto/meta) en tu tanque (o estrategia) y descubre que tan lejos realmente puedes llegar (visión).











El hombre Mediocre


Antero Duks
Julio / 2012

El mediocre le agradan los escritores que no dicen ni sí ni no, sobre ningún tema, que nada afirman y que tratan con respeto todas las opiniones contradictorias.

“Toda afirmación les parece insolente, pues excluye la proposición contraria. Pero si alguien es un poco amigo y un poco enemigo de todas las cosas, el mediocre lo considerará sabio y reservado, admirará su delicadeza de pensamiento y elogiará el talento de las transiciones y de los matices.

“Para escapar a la censura de intolerante, hecha por el mediocre a todos los que piensan sólidamente, sería necesario refugiarse en la duda absoluta; y aún en tal caso, sería preciso no llamar a la duda por su nombre. Es necesario formularla en términos de opinión modesta, que reserva los derechos de la opinión opuesta, toma aires de decir alguna cosa y no dice nada. Es preciso añadir a cada frase una perífrasis azucarada: “parece que”, “osaría decir que”, “si es lícito expresarse así”.

“Al activista de la mediocridad le queda al actuar una preocupación: es el miedo a comprometerse. Así, expresa algunos pensamientos robados a Perogrullo, con la reserva, la timidez y la prudencia de un hombre receloso de que sus palabras, por demás osadas, estremezcan al mundo.

“Al juzgar un libro, la primera palabra de un hombre mediocre se refiere siempre a un pormenor, habitualmente un pormenor de estilo. “Está bien escrito”, dice él, cuando el estilo es corriente, incoloro, tímido. “Está mal escrito”, afirma él, cuando la vida circula en una obra, cuando el autor va creando para sí un lenguaje a medida que habla, cuando expresa sus pensamientos con ese desembarazo osado que es la franqueza de un escritor.

“El mediocre detesta los libros que obligan a reflexionar. Le agradan los libros parecidos a todos los otros, los que se ajustan a sus hábitos, que no hacen romper su molde, que caben en su ambiente, que los conoce de memoria antes de haberlos leído, porque tales libros se parecen a todos los otros que él leyó desde que aprendió a leer.

“El hombre mediocre dice que hay algo de bueno y de malo en todas las cosas, que es preciso no ser absoluto en su juicio, etc.

“Si alguien afirma categóricamente la verdad, el mediocre lo acusará de exceso de confianza en sí mismo. El, que tiene tanto orgullo, no sabe qué es el orgullo. Es modesto y orgulloso, dócil frente a Marx y rebelde contra la Iglesia. Su lema es el grito de Joab: “Soy audaz solamente contra Dios”.

Toda afirmación les parece insolente, pues excluye la proposición contraria.

“El mediocre, en su temor de las cosas superiores, afirma amar ante todo el sentido común; sin embargo no sabe qué es el sentido común. Pues por esas palabras entiende la negación de todo cuanto es grande.

“El hombre inteligente eleva su frente para admirar y para adorar; el mediocre eleva la frente para bromear; le parece ridículo todo lo que está encima de él, y el infinito le parece el vacío”.

martes, 8 de mayo de 2012

LEY DE LA UNIDAD

La lucha contra los obstáculos que consideramos gigantes,

nos fortalecen y hacen que nos llenemos de destreza para enfrentar nuevos retos.....

NUNCA DEJES DE SONREÍR!!!!!!!!!

________________________________________

________________________________________

LEY DE LA UNIDAD

Vamos organizándonos, tomémoslo en serio y en grupo, no individualmente como ya lo hemos hecho, total, nada perdemos y tenemos mucho por ganar, les0 agradezco lo reenvíen a todos sus conocidos....un abrazo y arriba corazones

Nunca habíamos tenido un México tan peligroso, con tanto Narco, tanta violencia, miedo por nuestros hijos en las calles, tantos muertos, Monterrey, Sinaloa, Jalisco etc., etc.,

NO NOS CUESTA NADA Y EL BENEFICIO ES MUY GRANDE Y ES PARA TODOS!!!!

Una Idea Sensacional y Extraordinaria.

Durante la Segunda Guerra Mundial, UN CONSEJERO del Primer ministro Sir Winston Churchill, organizó a un grupo de personas para que a determinada hora, todas las noches, pararan lo que estuvieran haciendo para orar en forma colectiva por la paz, la seguridad y la gente de Inglaterra.

¡Esto tuvo un efecto asombroso porque el bombardeo terminó!!!.

Ahora, organicemos lo mismo en México, invitando a las personas a orar durante un minuto todas las noches a las 8:00 PM por el país, por la seguridad de sus habitantes y eliminar el crimen.

Únete a esta campaña para hacer lo mismo, paremos lo que estemos haciendo TODOS LOS DIAS A LAS 8 DE LA NOCHE Y POR UN MINUTO, pidamos POR LA PAZ EN EL MUNDO, para que se terminen los conflictos y regrese la tranquilidad a todos los hogares y familias.

Lo que te salga del corazon, decir... eso es orar.

Pasa este mensaje, por favor.

Si realmente entendiéramos el enorme poder de la oración, nos quedaríamos asombrados.



Gracias..













La ley no hace al hombre bueno

Pot: Jaime Septién

La ley no hace al hombre bueno. No lo hace vivir en un paraíso, aunque le evita vivir en el infierno. La reforma al artículo 24 constitucional -aprobada ya por el Senado- cumple los mínimos requeridos para establecer las bases de la libertad religiosa, pero los mínimos ni garantizan la libertad ni le dan el peso que requiere la propia religión.

El nuevo texto del Artículo 24, tras su reforma, señala: «Toda persona tiene derecho a convicciones éticas, de conciencia y de religión, y a tener o adoptar en su caso la de su agrado...». A mi juicio, un sancocho que confunde ética, conciencia y religiosidad con deseo, gusto o agrado. Restringe la religión a la participación en ceremonias, actos de culto y devociones. Y, tangencialmente, la vuelve a meter en la sacristía pues le confiere un carácter de peligrosidad a los excesos de piedad vistos por la gente. Son contagiosos, como el virus de la influenza.

Necesitamos algo diferente: que la ciudadanía reconozca que la religión es un aporte válido para construir el bien común de la nación. Que la religión es fuente de paz, de concordia, de respeto por el otro y por la naturaleza. Por lo menos lo es en toda la gama de expresiones cristianas. Hasta ahora -y es el espíritu de la reforma al 24 constitucional- la religión es sinónimo de atraso, de violencia, de esquilmar al pueblo, mantenerlo boca abajo.

Pero, ¿cómo hacer que la ciudadanía reconozca -y nos reconozcamos como difusores de- la religión como un aporte válido al bien común? Usando los medios de comunicación. ¿Repitiendo «Señor, Señor»? Por supuesto que no: ya se ha mostrado hasta el cansancio que la religión es rechazada por los medios. Los estereotipos del cura, del santurrón, de la monja, de la beata, son del todo conocidos como para pensar que ellos van a transmitir el bien que provoca la religión (y el Evangelio). Se trata de algo radicalmente opuesto: integrar en el contenido mismo de los medios el hecho de que la religión es un aporte válido al bien común. Y que la libertad religiosa es -como lo expresó el Papa Benedicto XVI- uno de los caminos (quizá el más importante) para lograr la paz.

martes, 1 de mayo de 2012

UN CAFE DE STARBUCKS vs OXXO

Hola,

Me ha agarrado un ataque de risa que realmente no podía contenerme... Yo fui víctima de uno de éstos cafés en Plaza Loreto. Igual, después de 30 min. de palabrerío no trascendí en que lo que quería era un café con leche y acabe tomando un smoothie de café con no sé que... en fin, las nuevas modas, complicar lo sencillo!

Un saludo cariñoso,

UN CAFE DE STARBUCKS vs OXXO
La verdad son fantásticas sus tiendas salas; puedes hacer reuniones de negocio rápidas u quedarte de ver, puedes o no, pedir uno de sus cafés que saben a té de calcetín o alguna preparación extraña caliente o fría; pero como lugar de reunión o para usar tu computadora con internet gratis es bastante bueno.
Saludos

________________________________________


DE VERAS QUE SON UNOS CHANGUITOS AMAESTRADOS POR LOS GRINGOS TANTO ESTOS COMO PIZZA HUT,MC DONALDS, ETC ,ETC. JA JA JA



---ESCENA 1:

CT: Buenas tardes. Un café por favor...

SB: Buenas tardes. Bienvenido a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, soy Ramiro su "cofi tender" en turno. ¿En qué puedo servirle?

CT: Bueeenas taaardes. Le repito: un café por favor...

SB: Qué tamaño desea?

CT: Chico

SB: No tenemos chico . Tenemos Tall, Grande, Gigante, Super grande y Máximum...

CT: ... ¡!... ¿El más chico de todos esos?

SB: Es el TALL

CT: ¿Que "Tall" no significa "alto" en español?... ¿alto = grande??

SB: No sabría decirle señor... ¿cómo quiere su café?

CT: (Suspiro de resignación)... Mmm... con leche!!

SB: Si, pero lo quiere descafeinado, expreso, americano, mexicano, italiano, colombiano, venezolano, brasileño...

CT: Quiero un café café, nada de descafeinado ni de otras cosas raras... un café americano normal con leche.

SB: ¿Late?

CT: ¿Qué? ¿Qué late qué?

SB: Que si lo quiere late...

CT: ¡Que quiero un café con leecheeee....saaaabe?... ¡no sé cómo le digan ahora! ....

SB: ¿Quiere agregar un sabor? Tenemos vainilla, caramelo, chocolate, canela, "beylis", cajeta, rompope, moka y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana!...

CT: ¿Cómo? No gracias, quiero un café... café + leche = caféconleche... café con leche y ya!..

SB: Ok... déjeme ver... tengo leche de soya, leche condensada, leche evaporada, leche de coco, o bien, leche entera, descremada, semidescremada y deslactosada y non-fat!... ah y crema líquida, en polvo y crema chantilly, todas de vacas contentas, orgánicas, no transgénicas y de empresas ecológicas, autosustentables y socialmente responsables...

CT: Es una broma ¿verdad?...

SB:... ¿?

CT: Mira, mejor así déjalo, sin leche... y no sé cómo le digan aquí al azúcar, pero si se puede, lo quiero con azúcar y si eso es mucho problema; ¡pues así me lo tomo, solo, sin azúcar!...

SB: No señor, como cree... no es ningún problema, pero puedo ofrecerle azúcar glass, azúcar mascabado o moscabada, estándar, refinada, tanto de caña como de remolacha, orgánica no transgénica; splenda, canderel, sacarina, miel de abeja, miel de maple, miel de agave, fructosa, ...?? CT: ...(Mascando vidrio)... ¡Con azúcar, AZÚCAR mi negro!, azzzúúúúúcar normaaaal!... ¡Carajoooo! SB: Ok, perdón señor... este... ¿lo quiere frio o caliente? CT: ¡!... Pues caliente. ... ¿O cómo...? SB: Es que puede ser caliente, frío, con hielos, helado, frapuchino -o sea: con hielo frappé-, con nieve de café, de chocolate, de vainilla, de moka, de "beilys" y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana!... CT: ¡Caliente!! Como Dios manda!... No entiendo... qué desesperación!! SB: (Impávido) ¿Regular o cappuccino? CT: ¿Eh??, pues regular... ¿Te refieres a esos que parecen con nievecita, bastante ridículos? ¿Esos que piden pa' ponerle crema y chispitas y todas esas jaladas? SB: (Impávido) Se llaman condimentos, señor... ¿" Para aquí" o "para llevar"? CT: ¿Cuál es la diferencia?? SB: Si es "para aquí" se lo puedo servir en taza de cerámica y si es para llevar se lo debo de servir en contenedor desechable. CT: (Esforzándose para mantener la calma) ¿Y si es "para aquí" y lo quiero en contenedor desechable...??? SB: Mmmmmm... (condescendiente) está bien se lo puedo servir "para aquí" en contenedor desechable. CT: ... SB: Disculpe, cuál es su nombre? (agarra un vaso desechable, un plumón y amaga con comenzar a escribir)... CT: (Mirando suplicante al cielo) ¿Mi nombre..?? Para qué quieren mi nombre?? (Crescendo hasta convertirse en gritos ahogados) ¿Acaso lo que sigue es mostrar mi identificación para comprar un pinche café?? ¿Qué les pasa?? ? SB... (Impávido)... ... ... ... CT: Está bien, me llamo Pepe... SB: Muy bien, Pepe, sale un café café tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes (¡chocobanana!) y sin ningún otro condimento, "para aquí" pero en contenedor desechable, con azúcar normal... ¿alguna otra cosa? CT: ... SB: Gracias por venir a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, le atendió Ramiro su "cofi tender" en turno... ¿alguna otra cosa que pudiera hacer por usted? CT: Se me ocurren algunas. pero mejor así déjalo... SB: (Interrumpiendo) Lo paso con mi compañero Roberto nuestro cajero en turno... (Pepe camina 1 paso y se enfrenta a un sonriente cajero en turno: Roberto). BOB: Buenas tardes bienvenido a Starbucks La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo, soy Roberto su cajero en turno ¿en qué puedo servirle? CT: ...¿??? Voy a pagar un café... BOB: (Observando atento su pantalla) Señor Pepe, usted pidió un café café tall caliente, sin leche y sin el sabor nuevo del mes (¡chocobanana!) y sin ningún otro condimento, "para aquí" pero en contenedor desechable, con azúcar normal... ¿Es correcto? CT: (Silencio, mirando fijamente al cajero)... BOB: ¿No desea agregar a su compra nuestra promoción de la semana que son dos galletas por $59.90 o 3 galletas por $89.90? tenemos de nuez de macadamia, de nuez de castilla y de nuez de Chihuahua , de avena con arándanos, de kiwi con fresas y el nuevo sabor del mes: ¡chocobanana! que combinaría con su café si lo hubiera pedido de chocobanana... CT: (Interumpiendo con gritos desaforados) ¡¡¡NOOOOOOOOOOOO, QUE SOLO QUIERO UN CAFÉÉÉÉÉ, ME CARGA LA FREGADA... !!!

BOB: (Impávido) Está bien Pepe, son $55 pesos.

CT: (Vociferando y ahora ya en color púrpura)

¿QQQQUUUUUÉÉÉÉÉÉ´????????? ...¿CINCUENTA Y CINCO PESOS POR UN PINCHE CAFÉ???

BOB: ... (Impávido)...

CT: (Mirando intermitentemente al SB, BOB y los demás espantados clientes del lugar) ¿Saben qué? Cambié de idea: ¡Ya no quiero nada y todos ustedes se van a Ch#$$% A %&#$&DRE!!!!

BOB: Pepe, fue un placer atenderle, soy Roberto su cajero en turno, que le vaya bien, esperamos que haya disfrutado su estancia y regrese nuevamente a Starbucks de La Gran Plaza en Guadalajara donde servimos el mejor café del mundo...

...

ESCENA 2:

OXXO: (Muy ocupado, como siempre en todos los OXXOS, revisando papeles y haciendo cuentas, sin levantar la vista) Buenas...

CT: (Sin responder al saludo) Un café con leche...

OXXO: Ahí en el mostradorcito está todo. Agarre lo que quiera y aquí le cobro... son 10 pesos del café... CT: Aquí tiene... gracias... Dios lo bendiga, buen hombre... que sea usted muy feliz el resto de su vida... OXXO: (Observando asombrado a aquel hombre que se aleja con aire satisfecho mientras toma el primer sorbo de su café con leche) No cabe duda que aquí en esta chamba uno se encuentra con cada wey tan raro...







EL SILENCIO, tiempo que da miedo

El silencio causa temor porque tenemos miedo de encontrarnos a nosotros mismos

Autor: P. Arnaldo Alvarado S.

Hay un hecho que suscita interés en nuestros tiempos, esto es, sencillamente el silencio y el miedo a este período. Mucha gente tiene pavor a la ausencia de murmullo. En una ocasión por eficiencia de medios de transportes acudí a un servicio de taxi. ¡Vaya sorpresa! Ocurrió algo inusual. El taxista estaba trabajando en sintonía con una música instrumental. Mi curiosidad fue preguntar la razón. La respuesta fue sencillamente porque le tranquilizaba. Pero eso no fue todo. Añadió a continuación -el taxista- que yo no era el primero que reparaba en el detalle de la música, sino que todos los que viajaban con aquel taxista presentaron sus mismos reparos. Algunos incluso se ponían furiosos y violentos, que les llevaba abandonar el coche.

Pero ¿porqué no nos gusta ordinariamente el silencio? Es sencillamente porque estamos vacíos interiormente. Los grandes hombres de la historia amaron el silencio. Porque tenían que decidir muchas cosas importantes de modo más reposado, íntimo y personal.

La fe cristiana tiene una práctica de vida sumamente interesante: el retiro. De este modo se pretende imitar a Jesús. Pues el mismo Señor pasaba días, horas en oración. Los evangelios nos presentan detalles como: se levantaba muy de madrugada, se retiraba a solas, acudió al desierto, estaba en un lugar aparte. Son datos que presentan la vida de Cristo en un diálogo continuo con Dios Padre. Para esto es útil el silencio. Es un encuentro interior con nosotros mismos y a la vez con Dios mismo. Como consecuencia tenemos necesidad de hacer oración.

El silencio es un tiempo provechoso. Nos encontramos realmente en nuestro santuario de la conciencia, ante lo cual nadie puede entrar sino sólo Dios y cuando nosotros la abrimos a quienes tienen competencias de ayudarnos. Pero no a cualquiera ventilamos nuestra interioridad. Hacerlo supondría falta de pudor e incluso de respeto a uno mismo y a la otra persona. Cuánto desagrado causa cuando los problemas personales se ventilan en público. No se arregla nada de ese modo.

El silencio nos ayuda a conocernos a nosotros mismos. El retiro nos ayuda a revisar nuestro itinerario de vida. Es una revisión imprescindible. Hacemos balance de cómo estamos. Supone sencillez y humildad. También fortaleza y sinceridad para con nosotros mismos.

El silencio causa temor porque tenemos miedo de encontrarnos a nosotros mismos. Nos damos cuenta que la vida interior es débil y en el peor de los casos vacía, sin grandes ideales. Podemos comparar como el encender una luz en una habitación sin ventanas. Es muy probable que tengamos que exigirnos luego y cambiar muchas cosas que dejan que desear, pero como esto no nos gusta entonces simplemente buscamos el bullicio, la actividad, llenar el silencio con golpeteos de latas y cosas que acallen el grito de la conciencia.



lunes, 16 de abril de 2012

EL NEGRO

Rosa Montero publicó en su columna una anécdota refrescante y conmovedora sobre la convivencia entre extranjeros y los nacionales de un país. El artículo titulado "El negro" ha causado gran conmoción entre la población inmigrante de España. Una historia de apenas cuatro párrafos se convirtió en el artículo más leído del periódico El País , en su página de Internet. Son líneas conmovedoras sobre la inmigración, uno de los temas más delicados y que mayor preocupación genera entre los ciudadanos europeos.

“El negro”
Estamos en el comedor estudiantil de una universidad alemana. Una alumna rubia e inequívocamente germana adquiere su bandeja con el menú en el mostrador del autoservicio y luego se sienta en una mesa. Entonces advierte que ha olvidado los cubiertos y vuelve a levantarse para cogerlos. Al regresar, descubre con estupor que un chico negro, probablemente sub sahariano por su aspecto, se ha sentado en su lugar y está comiendo de su bandeja.De entrada, la muchacha se siente desconcertada y agredida; pero enseguida corrige su pensamiento y supone que el africano no está acostumbrado al sentido de la propiedad privada y de la intimidad del europeo, o incluso que quizá no disponga de dinero suficiente para pagarse la comida, aun siendo ésta barata para el elevado estándar de vida de nuestros ricos países. De modo que la chica decide sentarse frente al tipo y sonreírle amistosamente. A lo cual el africano contesta con otra blanca sonrisa.A continuación, la alemana comienza a comer de la bandeja intentando aparentar la mayor normalidad y compartiéndola con exquisita generosidad y cortesía con el chico negro. Y así, él se toma la ensalada, ella apura la sopa, ambos pinchan paritariamente del mismo plato de estofado hasta acabarlo y uno da cuenta del yogur y la otra de la pieza de fruta. Todo ello trufado de múltiples sonrisas educadas, tímidas por parte del muchacho, suavemente alentadoras y comprensivas por parte de ella.Acabado el almuerzo, la alemana se levanta en busca de un café. Y entonces descubre, en la mesa vecina detrás de ella, su propio abrigo colocado sobre el respaldo de una silla y una bandeja de comida intacta.Dedico esta historia deliciosa, que además es auténtica, a todos aquellos españoles que, en el fondo, recelan de los inmigrantes y les consideran individuos inferiores. A todas esas personas que, aun bien intencionadas, les observan con condescendencia y paternalismo. Será mejor que nos libremos de los prejuicios o corremos el riesgo de hacer el mismo ridículo que la pobre alemana, que creía ser el colmo de la civilización mientras el africano, él sí inmensamente educado, la dejaba comer de su bandeja y tal vez pensaba: "Pero qué chiflados están los europeos".

sábado, 7 de abril de 2012

Las mamás lo saben todo


Por: Elke Sabesabe

Federico vivía, en un departamento con su amiga Alejandra una compañera de su escuela.

Ante los ojos de la familia de Federico, Alejandra y él solo compartían el departamento, nadie podía comprobar otra cosa.

Un día, Federico invita a su madre a cenar a su departamento.

Durante la cena la madre no pudo quitar su atención en lohermosa que era Alejandra, la compañera de su hijo.

Durante mucho tiempo ella había tenido sospechas de que su hijo tenia relación con Alejandra y al verla, la sospecha no disminuyo, mas bien se acrecento, era muy hermosa.

En el transcurso de la velada, mientras veía el modo en quelos dos se comportaban, se pregunto si estarían acostándose.

Leyendo a su madre el pensamiento Federico le dijo:
Mamá, se lo que estas pensando, pero te aseguro que Alejandra y yo solo somos compañeros de apartamento.

Aproximadamente una semana después, Alejandra le comento a Federico que desde el día en que su madre vino a cenar, no encontraba el cucharón grande de plata para servir las salsas.
Federico contesto que, conociendo a su madre, dudaba que ella se lo hubiese llevado pero que le escribiría una nota y que la dejaría en un lugar visible en la casa de su madre... En la puerta del refrigerador.

Así que se sentó y escribió: querida Mamá, no estoy diciendo que tu tomaste el cucharón de plata de servir salsas pero tampoco estoy diciendo que no lo hicieras, pero el hecho es que este ha desaparecido desde que tu viniste a cenar a mi departamento. Con todo cariño Federico.

Unos días mas tarde, sobre su escritorio Federico encontró una nota de su madre que decía:
Querido hijo, no estoy diciendo que te acuestes con Alejandra, o que no te acuestes con Alejandra, pero el hecho es que si ella se acostara en su propia cama, ya habría encontrado el cucharón de plata para servir salsas, que yo puse bajo sus sabanas.
Con todo cariño, Tu Mamá.

MORALEJA: A TU MAMÁ NO LA HACES PENDEJA.

Además: LA JEFA ...ES LA JEFA

miércoles, 4 de abril de 2012

¿YA NO TE GUSTA MÉXICO?


Este es el mejor correo que he recibido en relación con la inseguridad porque nos hace responsables a cada uno de nosotros de varios de los problemas y hace recaer sobre nosotros una parte de la culpa pero también de la solución. Éste es el camino correcto porque el pensamiento es positivo y activo. Háganlo circular para crear conciencia.

¿No le gusta el país en el que vive?

¡Cámbielo usted mismo!

Y si no participa.... ¡NO SE QUEJE!

Ø ¿Encuentra absurdo el robo de camiones de carga, a veces hasta con asesinatos de los camioneros?

Solución: Exija la factura en todas sus compras.

Ø ¿Usted encuentra absurdo el desorden causado por los vendedores ambulantes?

Solución: Nunca compre nada a ellos. La mayor parte de sus mercaderías son productos robados, falsificados o contrabandeados.

Ø ¿Usted encuentra absurdo el enriquecimiento ilícito?

Solución: No lo admire, ni lo practique; repúdielo y no dé mordidas ni pequeñas ni grandes.

Ø ¿Usted encuentra absurda la cantidad de mendigos en los semáforos y/o en cada esquina?

Solución: Nunca les dé NADA. Canalice su ayuda solidaria directamente a las instituciones de su confianza. (PERO, SI NO CUMPLE CON LO SEGUNDO, NO SE SIENTA BIEN HACIENDO LO PRIMERO, NO SIRVE PARA AUTOJUSTIFICARSE, SEA HONESTO CONSIGO MISMO)

Ø ¿Usted encuentra absurdo que las lluvias inunden la ciudad?

Solución: Solamente tire papelitos y basura, EN LOS BOTES PARA LA BASURA, barra su banqueta y si construye, no eche la basura en las coladeras...

Ø ¿Usted encuentra absurdo que haya revendedores de entradas para espectáculos?

Solución: No les compre, aunque eso signifique perderse el evento. Mejor trate de comprar con oportunidad.

Ø ¿Usted encuentra absurdo el tránsito en su ciudad?

Solución: Nunca cierre el paso, respete las normas, estaciónese en los lugares habilitados, no se estacione en doble fila, practique la técnica de paso 'uno por uno'..

Ø ¿Usted Considera alarmante el índice de criminalidad en este país?

Solución: invierta en México si es empresario; trabaje con calidad si es empleado y ambos paguen sus impuestos. No sea aviador, ni lo permita. ¡Produzca con calidad y pague sueldos de dignidad! Con ello, podrán darles una educación de calidad a sus hijos y evitar la formación de delincuentes. No hay criminal que no salga de una familia.

Ø ¿Usted Encuentra terrible el problema de la drogadicción?

Solución: únicamente atienda bien a sus hijos y ni siquiera tendrá que vigilarlos.

SI USTED CONSIDERA QUE NINGUNA DE LAS COSAS ANTERIORES MEJORARÍA EL PAÍS, ENTONCES USTED ES PARTE DEL PROBLEMA Y NO DE LA SOLUCIÓN.

¡PÍENSELO! Y FORME PARTE DE LA SOLUCIÓN, NO DEL PROBLEMA QUE AQUEJA A LA NACIÓN.

LA SOLUCIÓN INICIA CONMIGO Y CONTIGO.

Y… si no participa... ¡NO SE QUEJE! Estamos pasando por una etapa de falta de cultura ciudadana y de patriotismo. Necesitamos cambiar nuestro comportamiento para que podamos vivir en un país donde tengamos el orgullo de decir: YO SOY MEXICANO. Estando quieto, usted no contribuye con nada; por lo tanto, no puede reclamar.

Practique los puntos con los cuales usted concordó e intente practicar también aquéllos con los cuales no lo hizo. Y, sobre todo, divulgue este mensaje, (por lo menos entre sus amigos), pues así estará contribuyendo para un México mejor. Necesitamos mejorar nuestro país. Vamos todos a vivir con ÉTICA y eso tiene que comenzar con cada uno.

SÁCAME DE ESTAS DUDAS

Por: Io Nose


1. ¿Por qué los refrescos tienen jugo artificial de limón y los detergentes jugo natural de limón?


2. ¿Por qué Tarzán estaba siempre afeitado?


3. ¿Por qué los Picapiedras festejaban Navidad, si vivían en una época antes de Cristo?


4. ¿Por qué las películas de batallas espaciales tienen explosiones tan ruidosas, si el sonido no se propaga en el vacío?


5. ¿Si las mujeres dicen que los hombres son todos iguales, por qué se preocupan tanto por elegir?


6. ¿Por qué las mujeres abren la boca cuando se maquillan los ojos?


7. ¿Cómo se escribe el cero en números romanos?


8. ¿Por qué cuando alguien llama por teléfono a un número equivocado nunca está ocupado?


9. Cuando inventaron el reloj, ¿como sabían que hora era, para poder calibrarlo?


10. ¿Por qué hay gente que despierta a otros para preguntar si estaban durmiendo?


11. ¿Cómo puedo saber cuántas vidas le quedan a mi gato?


12. ¿Por qué las mujeres con las curvas más aerodinámicas son las que más resistencia ofrecen?


13. ¿Por qué las cosas siempre se encuentran en el último lugar donde uno las busca?


14. ¿Qué cuentan las ovejas para poder dormir?


15. ¿Dónde está la otra mitad del Medio Oriente?


16. ¿No es inquietante que los médicos se refieran a su trabajo como “práctica”?


17. ¿Por qué utilizan agujas esterilizadas para poner la inyección letal a los condenados a muerte?


18. ¿Qué hacer si uno ve un animal en peligro de extinción comiéndose una planta en peligro de extinción?


19. ¿ A donde van los del campo cuando están cansados de su trabajo y deciden “alejarse de todo”?


20. Si una persona con múltiples personalidades decide suicidarse ¿es un homicidio múltiple?


21. ¿Por qué los cementerios tienen los muros tan altos, si los que están dentro no pueden salir y los que están afuera no quieren entrar?


22. ¿Por qué “separado” se escribe todo junto y “todo junto” se escribe separado?


23. ¿Por qué en el “día del trabajo”, nadie trabaja?
24. Si la lana se encoge cuando se moja... ¿por qué las ovejas no se encogen cuando llueve?


25. Se dice que solo diez personas en todo el mundo entendían a Einstein. Si nadie me entiende a mi, ¿soy un genio?


26. Si nada se pega al teflón... ¿cómo le pegan el teflón a la sartén?


27. Si la caja negra de los aviones es indestructible... ¿por qué no harán todo el avión de ese mismo material?


28. Un parto en una calle... ¿es alumbrado público?


29. Si el congelador de una nevera se encuentra a no más de 10 grados bajo cero, y en la Antártida la temperatura ambiente llega a 50 grados bajo cero. ¿No podrían las personas calentarse entrando a los congeladores?


30. Si cuando como huevos me patea el hígado, cuando coma hígado... ¿me pateará los huevos?


31. ¿Por qué no hay comida para gatos con sabor a ratón?


32. ¿Por qué los Kamikazes usaban cascos?


33. ¿Por qué apretamos más fuerte los botones del control remoto cuando tiene poca batería?


34. El mundo es redondo y lo llamamos planeta. Si fuese plano... ¿lo llamaríamos redondeta?


35. Si un abogado enloquece... ¿pierde el juicio?
36. ¿Los infantes disfrutan la infancia tanto como los adultos el adulterio?


37. Si infancia es la etapa de los infantes, adulterio es la etapa de los adultos?


¡Mapache!


Crea fama y échate a dormir

Sólo vengo a que ustedes se horroricen…
Ya administra el gobierno Don Ulises
el del fraude aquel, hace meses
digno de que un proceso le improvisen.

Escriban por piedad… Al mundo avisen
que ese hombre corrupto y ordinario
que se robó los fondos del erario
tiene mucha cola que le pisen.

Tiene cola, es verdad, ¿de qué te inquietas?
si puedes razonar una vez solo
ya que nada en tu crítica respetas.

Comprenderás que en medio de esa bola
los hombres, mi querido amigo, y los cometas
para elevarse necesitan cola.

Enrique Galván-Duque Tamborrel
Diciembre / 2004

sábado, 31 de marzo de 2012

Mensaje importante

ESTE BELLO MENSAJE HUMANISTA ES PARA REFLEXIONAR debes leerlo

Un bello ejemplo

ALGUIEN DE 99 AÑOS Y NO TIENE ENEMIGOS. (UNA HISTORIA DE LA VIDA REAL Y DE INTERÉS HUMANO). TODOS DEBERÍAMOS VIVIR COMO ESTA BUENA SEÑORA. CASI AL FINAL DEL SERVICIO DOMINICAL EL SACERDOTE PREGUNTÓ:


-¿CUÁNTOS DE USTEDES HAN PERDONADO A SUS ENEMIGOS? EL 80% LEVANTÓ LA MANO..


EL SACERDOTE INSISTIÓ CON LA PREGUNTA.

TODOS RESPONDIERON ESTA VEZ, EXCEPTO UNA PEQUEÑA VIEJITA.

-SEÑORA NELLY GROSSO... ¿NO ESTÁ USTED DISPUESTA A PERDONAR A SUS ENEMIGOS.

-YO NO TENGO ENEMIGOS, RESPONDIÓ DULCEMENTE. -SRA. NELLY, ESO ES MUY RARO, ¿CUÁNTOS AÑOS TIENE USTED?

-99 RESPONDIÓ.

LA CONGREGACIÓN SE LEVANTÓ Y LA APLAUDIÓ.

-OH SRA. NELLY ¿PUEDE PASAR AL FRENTE Y DECIRNOS CÓMO SE LLEGA A LOS 99 AÑOS SIN TENER ENEMIGOS?

LA DULCE SEÑORA NELLY PASÓ AL FRENTE, SE DIRIGIÓ A LA CONGREGACIÓN Y DIJO:

-PORQUE YA SE MURIERON TODOS ESOS HIJOS DE SU CHINGADA MADRE.

domingo, 25 de marzo de 2012

Con sabor a mujer

 

Por: Sabrina

 

¡MUJER, MUJER DIVINA!              

 

 

MIS QUERIDAS CHICUELINAS, PRIMERO QUE NADA QUIERO FELICITARLAS POR EL DIA INTERNACIONAL DE LA MUJER, PERO SIRVA ESTO DE PRETEXTO PARA QUE TODAS RECORDEMOS LO MARAVILLOSO QUE ES SER MUJER. MUCHOS HOMBRES DICEN QUE SOMOS EL SEXO DEBIL POR AQUELLO DE QUE SOMOS MUY SENTIMENTALES Y NUESTRO ANIMO CAMBIA SEGUN ESTEN NUESTRAS HORMONAS, PERO LA REALIDAD ES QUE SOMOS EL SEXO FUERTE, PORQUE, A DIFERENCIA DE LOS HOMBRES, FUIMOS BENDECIDAS CON EL PRIBILEGIO DE CONCEBIR, DE PARIR, Y CREANME, UN HOMBRE NO SOPORTARIA LOS DOLORES DEL PARTO PERO NI CON LA LAMPARA DE ALADINO. ASI QUE MUJERES ADORADAS, SEAN NIÑAS, JOVENES, MADURAS, DE LA TERCERA EDAD, ¡COMO SEAN! NO OLVIDEN QUE TODAS SOMOS MARAVILLOSAS, QUE CADA ARRUGA ES UNA HUELLA DE NUESTRA VIDA, DE NUESTRA HISTORIA, DE ALGUN DOLOR QUE NOS HIZO CRECER, DE ALGUNA MUECA QUE NOS HIZO SER FELICES O SONREIR EN EXCESO. LAS MUJERES SOMOS UNICAS, INDEPENDIENTES, VALEROSAS, DADORAS, SENSIBLES Y COMO EN TODO, HAY MUCHA VARIEDAD, HAY MUJERES MUY DRAMATICAS Y PESIMISTAS QUE SOLO LE VEN EL LADO MALO A TODAS LAS COSAS ¿PERO NOS HEMOS PREGUNTADO COMO HAN VIVIDO? ¿QUE EJEMPLOS HAN RECIBIDO? HAY OTRAS MUJERES QUE POR EL CONTRARIO SIEMPRE ESTAN ALEGRES Y POSITIVAS, HAY OTRAS QUE SOLO PIENSAN EN EL SEXO Y OTRAS QUE PASAN AÑOS SIN TENER RELACIONES SEXUALES, UNAS QUE LLORAN POR TODO Y OTRAS QUE JAMAS DERRAMAN UNA LAGRIMA PORQUE SIENTEN QUE PIERDEN LA DIGNIDAD. HAY DE TODO, COMO EN BOTICA, PERO A DIFERENCIA DE LOS HOMBRES, LAS MUJERES SENTIMOS, POR ESO SEGURO DICEN QUE LOS HOMBRES SON DE MARTE Y LAS MUJERES DE VENUS. ¿PERO EN VERDAD LES CREEMOS QUE LOS HOMBRES PIENSAN? PORQUE DE REPENTE TAMBIEN HAY MUJERES QUE NO PIENSAN Y CAEN REDONDITAS CON LA PERSONA EQUIVOCADA, O MUJERES DESCONFIADAS QUE NO CREEN NI EN SI MISMAS. EN FIN, HAY MUJERES DE TODO TIPO Y DE DISTINTAS FORMAS DE SER Y DE PENSAR, PERO LO IMPORTANTE ES QUE CADA UNA DE NOSOTRAS, LAS MUJERES, SEPAMOS LO QUE VALEMOS, NOS ACEPTEMOS TAL CUAL SOMOS, NOS AMEMOS PROFUNDAMENTE Y ESTEMOS FELICES TENGAMOS PAREJA O NO. LA FELICIDAD DE LAS MUJERES NO DEBE DEPENDER DE NADA EXTERNO, TIENE QUE VENIR DESDE EL INTERIOR, UNA MUJER NO ES MAS FELIZ PORQUE TIENE NOVIO, O PORQUE SE CASA, O PORQUE TIENE UN HIJO. UNA MUJER DEBE SER FELIZ INDIVIDUALMENTE Y AMARSE MUCHO, PARA DESPUES, AMAR A LOS DEMAS. NO IMPORTA LO QUE HAYAS PASADO EN TU VIDA, TE ASEGURO QUE TODO HA SIDO PARA TU BIEN, PERO ADEMAS TE ASEGURO QUE TODO LO QUE HAS PASADO EN TU VIDA ES ABSOLUTAMENTE TU RESPONSABILIDAD EN BASE A LO QUE HAS ELEGIDO, A LAS ELECCIONES QUE HAS HECHO Y LAS DESICIONES QUE HAS TOMADO. ASI ES. SIMPLE Y SENCILLAMENTE. ASI QUE PIENSA EN QUE TODO LO QUE HAS PASADO, INCLUYENDO LO MALO, LO TRISTE, LO TERRIBLE O TRAUMATICO, HAN SIDO LECCIONES QUE SEGURAMENTE TENIAS QUE APRENDER EN TU VIDA. DISFRUTA DE CADA INSTANTE DE TU VIDA, AMATE MAS A CADA MINUTO Y RECUERDA QUE ERES UNA MUJER MARAVILLOSA.

 

HASTA LA PROXIMA Y RECUERDA QUE LA VIDA SE CONDIMENTA…CON SABOR A MUJER.

 

 

martes, 20 de marzo de 2012

“Ya, mi caballero”

 

http://www.accionfamilia.org/images/rendicion_breda.jpg

En este magnífico cuadro de Velázquez podemos ver la caballerosidad respetuosa del gesto con que el vencedor recibe al vencido-

 

El otro día iba por la calle y un hombre sencillo, parando su automóvil bajó la ventanilla y me dijo: "Caballero ¿como se llega a Américo Vespucio?".

Una pregunta banal, pero que por la forma me dejó un poco pensativo… "caballero".

Todos hemos escuchado que las personas dicen: "Ya, mi caballero", "Como no, mi caballero", etc…

"Caballero"; bonita palabra, pensé. Evoca los tiempos de los caballeros andantes, en los que la palabra nació. Ellos hacían el bien y protegían a los huérfanos y a las viudas, es decir a los débiles y desvalidos. Aquellos hombres que reflejaban aquella figura ¡cuánto más alta! de Nuestro Señor, de quien dicen los Evangelios que "pasó haciendo el bien".

La figura del caballero se ha ido diluyendo casi completamente con el paso de los siglos, y apenas nos quedan algunos vestigios: el concepto de caballerosidad, que se identifica con la lealtad, el respeto y la cortesía. Todavía se oye de vez en cuando alguien que dice: "este señor es todo un caballero".

Todo el mundo conviene en que la figura del caballero es alguien bueno, bienhechor, generoso y noble. Esas palabras no son una mera fórmula, sino que denotan un respeto por el otro y un deseo de ser respetado. Además el adjetivo posesivo "mi", en la expresión "mi caballero", revela una cierta cordialidad y relación de pertenencia que ennoblece a quien la pronuncia y a quien la escucha.

En este mundo metalizado y materializado en que vivimos, cada día reconocemos menos a los caballeros. Pero a pesar de todo aún podemos escuchar ese lindo "Sí, mi caballero" que tanto puede regalar unos oídos cansados de vulgaridad, pues manifiestan un deseo y una nostalgia de los tiempos en que el respeto y la cortesía presidían las relaciones sociales civilizadas.

 

jueves, 8 de marzo de 2012

Los Dos Perros

Por: Antero Duks

Un hombre tenía dos perros. A uno le enseñó a cazar e hizo del otro guardián del hogar. Ahora bien, cuando el perro de caza salía al monte y traía alguna presa, el dueño daba también parte de ella al otro perro.

El Perro de caza, descontento, hizo reproches a su camarada porque él era quien salía y sufría el cansancio en toda ocasión, mientras que el otro, sin hacer nada gozaba del fruto de sus trabajos.

El Perro guardia le respondió:

-Bueno, pero no es a mí a quien debes criticar, sino a nuestro dueño que me ha enseñado, no a trabajar, si no a vivir del trabajo ajeno.

Así es cómo los niños perezosos no son de criticar cuando sus padres son quienes los educan en la pereza.

 

sábado, 18 de febrero de 2012

Las “Promesas Rotas” en la prevención del sida

 

Querien Vangal


Green y los investigadores de su equipo habían estudiado los resultados de los programas basados en condones y habían concluido que no estaban siendo eficaces para frenar la epidemia


Green en su libro Broken Promises muestra cómo se ha traicionado al mundo, al imponer unas estrategias que renuncian a cambiar las conductas sexuales de riesgo

Con su libro de 2003 Repensar la prevención del sida, el investigador Edward Green puso sobre la mesa lo que estaba funcionando y lo que estaba fallando en la lucha contra el sida en África. Y lo que decía era una voz disonante en el coro de los que todo lo cifraban en la distribución de condones.


Ahora, Green muestra en su nuevo libro Broken Promises (Promesas rotas) cómo "el AIDS establishment ha traicionado al mundo en desarrollo" al imponer unas estrategias equivocadas que renuncian a cambiar las conductas sexuales de riesgo.


Green ha trabajado durante más de treinta años en desarrollo internacional, y desde los años ochenta ha investigado la epidemia de sida, sobre todo en África. En la Universidad de Harvard ha sido director del Proyecto de Investigación sobre la Prevención del Sida, y es consejero de organismos dedicados a esta tarea.


Green, que antes había trabajado para grupos de control de población, enfoca las estrategias de prevención del sida con una mente abierta, tratando de descubrir lo que funciona, sin prejuicios ideológicos. Cuando en 1993 visitó Uganda, observó el éxito que estaba teniendo la estrategia conocida como ABC para reducir las infecciones. El retraso en el inicio de las relaciones sexuales de los jóvenes (A), la fidelidad a una sola pareja (B) y el uso de condones (C) solo si no se vive lo anterior, había logrado reducir sustancialmente las tasas de infección.


A pesar de estas pruebas, muchos "expertos" occidentales y los organismos extranjeros que financian los programas de prevención, siguieron manteniendo que era poco realista confiar en la abstinencia y en la fidelidad, y pusieron todo su esfuerzo financiero y educativo en el uso de condones.
Con un enfoque pragmático, Green y los investigadores de su equipo habían estudiado los resultados de los programas basados en condones y habían concluido que no estaban siendo eficaces para frenar la epidemia.


Compararon la prevalencia del VIH entre tres tipos de personas: los que nunca usaban condones, los que los usaban a veces, y los que los usaban siempre. Y no encontraron correlación entre el uso de preservativos y el estado respecto a la infección por VIH. Los que los usaban esporádicamente (que es lo más habitual en África y en otras partes) tenían la misma o mayor tasa de infección que los no usuarios. Los que decían usarlos siempre tenían tanta probabilidad de estar infectados como los que no los usaban.


Cuando Uganda relajó la estrategia ABC, la tasa de infección por VIH volvió a subir. En Broken Promises, Green explica cómo lo que llama el "AIDS establishment" prefiere ignorar las crecientes pruebas de que la prevención a través solo de condones es un fracaso. En este establishment incluye a activistas gays, grupos de control de población, fabricantes de condones y algunas ONG decididas a imponer su idea de revolución sexual en África. Este establishment piensa que los africanos son incapaces de cambiar su comportamiento sexual y que por eso la única respuesta posible son los condones. Sin embargo, la experiencia de países como Zimbabue indica que el principal factor del descenso de la tasa de infección por VIH ha sido el aumento de la fidelidad matrimonial y la reducción del número de parejas sexuales.

En cambio, advierte Green, las campañas que presentan el uso de condones como equivalente a "sexo seguro" pueden generar un comportamiento desinhibido. Es lo que se llama "compensación de riesgo", que lleva a asumir riesgos mayores en la conducta sexual cuando uno se cree protegido.


Prejuicios

Por eso a Green no le importó salir en defensa de Benedicto XVI cuando en su viaje a Camerún en 2009 dijo que el problema del sida en África exigía un cambio de conducta sexual y que no podía resolverse simplemente con la distribución de preservativos. Green piensa que el Papa "sintetizó lo que dice la mejor investigación actual sobre la prevención del sida en África".


En su libro, Green señala que una serie de ideas preconcebidas se convierten en obstáculos para prevenir el sida. En primer lugar, la creencia de que cada persona "tiene el inalienable derecho a escoger su comportamiento sexual y a expresarlo libremente, sin inhibición, juicio o censura por parte de la sociedad" se convierte en un valor que está por encima de toda otra consideración, incluso de la salud.


Segundo, se da por supuesto que uno no puede cambiar de conducta sexual, lo ue lleva a poner el acento solo en la "reducción de daños".


En tercer lugar, se adopta una postura relativista, según la cual nadie tiene derecho a criticar prácticas como la prostitución, la promiscuidad gay o el sexo entre adultos y chicas adolescentes. Según algunos expertos, gran parte de los contagios del virus del sida entre las jóvenes en el África subsahariana se deben a la actividad de los sugar daddies: hombres que ofrecen regalos o dinero a cambio de favores sexuales.


Este enfoque ideológico ha llevado a que en el caso del sida no se hayan tenido en cuenta prácticas de salud pública que son normales en otras epidemias (búsqueda del origen del contagio, notificación a la pareja, promover un cambio de conducta...). La política oficial ha sido la de no adoptar medidas que pudieran hacer que los ya infectados se sintieran culpables por su conducta.


Green piensa que si se hubieran adoptado esas medidas, la pandemia de sida podría haberse controlado.

 

miércoles, 8 de febrero de 2012

SERÁS UN TRIUNFADOR



Cuando el egoísmo no limite tu capacidad de amar.
Cuando confíes en ti mismo aunque todos duden de ti y dejes de preocuparte por el qué dirán.




Cuando tus acciones sean tan concisas en duración como largas en resultados.
Cuando puedas renunciar a la rutina sin que ello altere el metabolismo de tu vida.




Cuando sepas distinguir una sonrisa de una burla, y prefieras la eterna lucha que la compra de la falsa victoria.




Cuando actúes por convicción y no por adulación.




Cuando puedas ser pobre sin perder tu riqueza y rico sin perder tu humildad.
Cuando sepas perdonar tan fácilmente como ahora te disculpas.
Cuando puedas caminar junto al pobre sin olvidar que es un hombre, y junto al rico sin pensar que es un dios.




Cuando sepas enfrentar tus errores tan fácil y positivamente como tus aciertos.




Cuando halles satisfacción compartiendo tu riqueza.




Cuando sepas obsequiar tu silencio a quien no te pide palabras, y tu ausencia a quien no te aprecia.




Cuando ya no debas sufrir por conocer la felicidad y no seas capaz de cambiar tus sentimientos o tus metas por el placer.




Cuando no trates de hallar las respuestas en las cosas que te rodean, sino en Dios y en tu propia persona.




Cuando aceptes los errores, cuando no pierdas la calma, entonces y sólo entonces, serás... ¡UN TRIUNFADOR!




Los 90 errores que destrozan el matrimonio. Parte I

 

Por Francisco

Febrero de 2012

 

 

Los 90 errores más comunes en el matrimonio que destrozan la familia, puestos por orden alfabético. Cada matrimonio y cada cónyuge por separado, según sean sus características y situaciones, tendrá un concepto diferente de cuáles son los más importares para ellos. Es tarea de cada uno el ponerlos en el orden que quieran, para intentar evitarlos o en su caso corregirlos. Es fácil caer en estos errores si no se ponen los medios para impedirlo. Lo importante es levantarse siempre y buscar la manera de evitar o afrontar los errores y sus correspondientes soluciones.

 

1.    Contraer matrimonio en la adolescencia o sus cercanías, sin la madurez suficiente. Los cónyuges tienen que hacer un esfuerzo extraordinario de formación para solucionar los problemas que su inmadurez les produce.

2.    Cuando a la vista de los primeros síntomas del nacimiento de un problema grave, o aparentemente irresoluble, no buscan un intermediario para que les ayude a encontrar soluciones. Bien sea un sacerdote, pastor, rabino o imán, según la religión que profesen, o amigos y familiares en común, que sean serios, bien formados y respetables y que puedan servir de orientadores.

3.    Cuando coexiste la Incongruencia entre el decir y el actuar relacionado con las continuas promesas expresamente incumplidas de cosas importantes para los cónyuges.

4.    Cuando desaparece el amor por el tú, y sólo queda el amor por el yo.

5.    Cuando desaparece el encanto físico de los comienzos y empiezan a romperse u olvidarse los compromisos y proyectos que hicieron, incluso el futuro familiar que construyeron juntos.

6.    Cuando el comportamiento del cónyuge es muy diferente en el hogar o ante familiares y amigos, estando presente o ausente el otro cónyuge,

7.    Cuando falta el amor humano y el religioso y predomina el egoísmo.

8.    Cuando falta el deseo de negociar y llegar a acuerdos constantemente y se sustituye por la imposición a ultranza.

9.    Cuando falta el pedir perdón en las ofensas, la alegría en las penas, y la fuerza en la debilidad. Son situaciones que ambos cónyuges deben prevenirlas y descubrirlas para tratar de ponerles remedio y así evitar que empiecen los riesgos de un divorcio.

10. Cuando falta el respeto interior y exterior, la comprensión, el compromiso y el entendimiento entre los cónyuges, estando solos o acompañados.

11. Cuando falta la generosidad y la solidaridad con los problemas o situaciones del cónyuge.

12. Cuando falta la madurez y el equilibrio y no ponen ambos los remedios para mejorarlo.

13. Cuando falta la sagrada intimidad que produce el matrimonio y esta se comparte con terceros.

14. Cuando falta la unidad. Es muy peligroso decir o pensar: Haz lo que quieras que yo también haré lo que quiera.

15. Cuando falta, en uno o en los dos cónyuges, la actitud para mejorar el matrimonio y se conforman por igualarse por la alpargata en vez de por la corbata. Es decir en vez de crecer juntos, se disminuyen.

16. Cuando hay una mala comunicación en los temas difíciles e importantes para los cónyuges en sus relaciones privadas o externas.

17. Cuando hay una sistemática disparidad en las relaciones con los hijos, premiando, castigando o consintiendo sus actos, solamente por llevar siempre la contraria al cónyuge para desautorizarle.

18. Cuando impiden por la fuerza que los hijos o el otro cónyuge practiquen sus sentimientos religiosos.

19. Cuando las faltas matrimoniales se cubren con aparatosos regalos para cerrar la boca del otro cónyuge, incluso con dinero que sale de los ingresos familiares. A la larga la compra de esos silencios para evitar reproches, forman una escalada que siempre termina mal.

20. Cuando los cónyuges basan las acciones de su matrimonio en el egoísmo personal, pretendiendo ser satisfechos continuamente por el otro cónyuge.

21. Cuando los cónyuges convierten la libertad matrimonial en libertinaje. Nadie está más esclavizado que aquellos que se creen falsamente libres.

22. Cuando los cónyuges no quieren trabajar juntos en los momentos de adversidad matrimonial, religiosa, económica o emocional, para superar las crisis.

23. Cuando no aceptan las diferencias de conocimientos y las consideran como distanciadoras, lo que en realidad deberían ser enriquecedoras y complementarias, además de una ayuda para crecer los dos hacia una mejor vida intelectual y profesional.

24. Cuando no hay una actitud amable del uno con el otro, ni gestos físicos de cariño.

25. Cuando no se es lo suficientemente valiente e inteligente como para callarse ante la injuria y buscar posteriormente la reconciliación tras la ofensa.

26. Cuando no se está abiertos a la relación con los otros familiares: Abuelos, hermanos políticos, tíos, primos, etcétera.

27. Cuando no se ha tratado de igualar o mejorar en lo posible, las diferentes educaciones, culturas, situaciones económicas, prácticas religiosas, ideas políticas, amistades, costumbres anteriores, etcétera y se conforman con decir ¡A mí me educaron así!

28. Cuando no se quiere hablar con el cónyuge sobre el sexo matrimonial, la educación de los hijos, el valor del dinero u otros temas importantes y difíciles, teniendo que digerirlos en soledad.

29. Cuando no se quiere, no se puede o no se sabe compaginar las profesiones o actividades del otro cónyuge.

30. Cuando no se reconocen las propias limitaciones y se rehúsa a aceptar la realidad física, económica, intelectual o social. Esto puede producir graves frustraciones que perjudiquen a los dos cónyuges y arrastrar a ambos a situaciones peligrosas familiares, profesionales o sociales.

31. Cuando no se respetan las legítimas diferencias físicas, mentales, educativas y emocionales del otro consigue, ni se intentan entenderlas.

32. Cuando se culpabiliza de todos los errores del matrimonio a los padres o familiares del otro cónyuge, sin querer asumir la responsabilidad que a cada uno le corresponda.

33. Cuando se encarga al cónyuge con responsabilidades o trabajos impropios de su condición, debido a que el otro cónyuge no quiere hacerlas.

34. Cuando se ignora, desprecia o se tienen relaciones tensas con la familia política.

35. Cuando se manipula al otro cónyuge para obtener intereses en beneficio propio.

36. Cuando se permite al cónyuge, hacer lo que quiera, dónde quiera, cómo quiera y la hora que quiera, aunque eso vaya en contra del matrimonio y de las responsabilidades familiares.

37. Cuando se producen errores, el uso inadecuado del respeto y de las atribuciones lógicas de cada cónyuge, si prevalece el autoritarismo o la permisividad, sin punto medio.

38. Cuando se sobreprotege al cónyuge de todas las dificultades, tratándole como si fuera menor de edad y demostrando un amor obsesivo, para crearle inseguridad y evitar su desarrollo intelectual y social, casi siempre en beneficio del otro cónyuge.

39. Cuando solamente hay unión de los cuerpos, pero no de las almas y no buscan en ambos el crecimiento interior, moral y espiritual.