viernes, 20 de agosto de 2010

Un cocodrilo extraño, enorme y longevo

 
Por: Antero Duks

Agosto / 2010

 
Sus facciones y tamaño imponen a cualquiera que lo observe, aunque eso sea desde varios metros de distancia. El cocodrilo considerado el más grande del país destaca por su longevidad, aunque ésta pasa inadvertida para la gente que simplemente le teme con sólo verle.

No existe certeza en su fecha de nacimiento, pues se carece de registro, pero se estima que el animal ronda por los 76 años; 40 de ellos los ha vivido en condiciones de encierro.

Fue bautizado como Papillón, nombre de varón, aunque en realidad es hembra; de cualquier modo infundiría el mismo pavor al verlo.

Y no es para menos, pues a Papillón, cocodrilo de 4.20 metros de largo y 400 kilos de peso, aproximadamente, se le tiene miedo y veneración a la vez. Este espécimen se le considera el mayor tamaño que existe en el país.

Papillón es un ejemplar de la especie de cocodrilo de pantano o crocodylus acutus, en peligro de extinción, vive en cautiverio desde 1970, en un estanque de unos 20 metros cuadrados en el Parque Museo La Venta, donde sólo compite en atractivo del lugar, con la colosal cabeza olmeca.

Paradójicamente, este ejemplar de la especie acutus, reina en una tierra donde la población de cocodrilos es de la especie del lagarto de pantano, o cocodrilo moreletti, cuya piel es la más cotizada.

Las poblaciones de acutus se encuentran sobre todo en las entidades del Pacífico mexicano.

Quien fuera durante muchos años su médico de cabecera y hace 34 años le salvara la vida a Papillón, el veterinario Juan José Saiz Zarza, recuerda la odisea de este saurio que se escapó en tres ocasiones de su estanque en el Museo La Venta.

"Por las fugas que realizó el reptil "recuerda", el pueblo lo bautizó con el apodo del célebre reo francés Henry Chaviere, alias Papillón, que se hizo famoso en la película dirigida por Franklin K y Schaffy en 1973, interpretada por Steve Mqueen y Dustin Hoffman".

El agua de la pileta donde vive el impresionante lagarto está conectada con la Laguna de las Ilusiones de manera subterránea, y el saurio escarbó, salió hacia ese cuerpo de agua y se liberó de su cautiverio. Nadie lo había notado, pues estos animales permanecen mucho tiempo bajo el agua encuevados.

Estuvo perdido hasta que unos policías lo avistaron en un extremo lejano de la laguna, atrapado en una red para pescar y herido con unos balazos en la zona del cuello. Y lo regresaron al Museo La Venta, relata Saiz Zarza, quien fue de los tres primeros veterinarios especializados en Tabasco.

"El entonces gobernador Mario Trujillo me llamó para curar al lagarto. Estaba en un estado lastimoso y casi no se movía por el esfuerzo que había hecho para librarse en la red en el que se enredó".

Singular ejemplar

El también catedrático desde hace 48 años en la Escuela de Veterinaria de la UJAT recuerda que cuando le tocó atender a ese singular paciente su experiencia en esos reptiles "era casi nula", pues los únicos lagartos que había atendido eran los del desaparecido doctor José Manuel Mayans Victoria, propietario del Sanatorio Juchimán, pero eran de la especie moreletti.

"Eran unos lagartos bravísimos debido al maltrato que le daban los cuidadores. Veía yo la fuerza que tienen con la cola y las tarascadas que tiran".

Tras comentar que siempre ha dicho que la medicina es lógica, relata que hace 34 años para curar a Papillón de las heridas de balas lo inmovilizaron amarrándole la boca con una venda, luego le sujetaron un largo palo a lo largo del dorso, desde la boca hasta la cola, para inmovilizarlo del cuerpo y las patas.

"Lo movíamos entre seis personas cargado. Y así se le curaba sin ningún peligro para nadie. Le sacamos dos balas que estaban alojadas subcutáneamente en la zona del cuello".

Dañado por el hombre

El lagarto cuando se asolea, al secarse toman un color gris mate y se quedan tan inmóviles que la gente cree que es una figura de cemento y le avientan piedras para espantarlo.

Es por eso que unos albañiles que realizaban la remodelación del Parque Museo le aventaban varillas para ver si se movía el saurioy y así fue como le sacaron un ojo y quedó tuerto para siempre. Después de ese percance, se instaló vigilancia continua para Papillón durante las horas de visita.

"Lo bueno de esto "dice quien fuera veterinario del reptil" que el cocodrilo es un animal fuerte y posee resistencia a las infecciones".

Este ejemplar de acutus estuvo tres meses sin probar alimento, pero al quitarle las ramas que le daban sombra a su estanque para le diera el sol, empezó de nuevo a comer. "Cuando comió lo vimos contento", recuerda.

Se han reportado casos de cocodrilos que pueden dejar de comer hasta dos años y medio, viviendo de sus reservas que guardan en la grasa de la cola.

Este cocodrilo fue capturado por el señor Otto Wolter cuando ya estaba grande en el punto conocido como Tembladeras de Rendón, cerca de la Barra de Tupilco, Paraíso, y se lo donó al Parque Museo en 1970, 12 años después de inaugurado La Venta.

Hasta hace 30 años Papillón era alimentado con tortugas que le compraban en el mercado público, pero actualmente consume los jueves de cada semana de 8-10 kilos de pollo, su comida favorita.

Nostálgico, quien fuera su antiguo médico y salvador, reflexiona que gracias a Papillón "yo aprendí todo lo que se necesita para conocer a estos maravillosos animales que son parte de la naturaleza al igual que nosotros. Ellos llegaron primero y tienen todo el derecho a permanecer aquí en este mundo".

El gigantesco reptil solitario, pues no tiene a un compañero de su especie que esté con él ante la dificultad de que permita la invasión de su territorio, vivirá acompañado de cientos de quelonios y peces, pero ya no podrá escaparse, pues la conexión con la laguna se reforzó para que ya no se pudiera fugar.

 



Ministros, gobierno y asambleístas incapaces

 

Por: Querien Vangal

Agosto / 2010

 

"El Poder Judicial de la Federación representa al guardián de la Constitución, el protector de los derechos fundamentales y el árbitro que dirime las controversias, manteniendo el equilibrio necesario que requiere un Estado de Derecho" (Constitución mexicana).

 

Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) es quien encabeza el Poder Judicial de la Federación y no existe autoridad que se encuentre por encima de ella.

 

Está integrada por Ministros que tienen inteligencia y libertad, y que deben tener un conocimiento claro del derecho y la Constitución.

                                     

Esta institución es fundamental para garantizar la viabilidad y la existencia a largo plazo del Estado, que a su vez impone las normas de convivencia social de las personas que pertenecen a un país, en este caso, nuestro México querido.

 

¿QUÉ ENTENDEMOS POR "DERECHOS FUNDAMENTALES"?

 

En un mundo en donde impera el relativismo dicho término no puede ser aplicable, ya que un derecho fundamental dependerá del punto de vista de quien lo analice, porque no existe una verdad fundamental.

 

Una norma interpretada bajo el relativismo corre el riesgo de anularse a sí misma, ya que si todo depende del punto de vista de quien lo analice y no existe una norma fundamental, no hay derechos fundamentales.

 

Otra alternativa sería basarnos en la idea (sentido común) de que sí existen verdades y por tanto normas y derechos fundamentales.

 

¿Y CUÁLES SON ESOS "DERECHOS FUNDAMENTALES", BASADOS EN LAS VERDADES FUNDAMENTALES?

 

La Constitución es un conjunto de derechos y obligaciones recogidas en forma escrita, que pretende, de forma muy limitada pero adecuada, normar la vida de las personas para que en una sociedad haya una convivencia social sana, pero sobre todo viable a largo plazo.

Es importante entender que estamos hablando de seres humanos que tienen una historia y la finalidad de su vida siempre está encaminada a ser felices.

 

Estos derechos y normas escritas están hechas para la buena y sana convivencia de las personas, por lo que no cuesta mucho desprender que los derechos fundamentales emanan de la persona, por simple orden lógico de precedencia, ya que es el ser humano quien existe antes que la Constitución y que cualquier documento que norme su vida (las personas son las creadoras de las leyes, las normas y las constituciones).

 

Bajo este orden lógico de ideas, ninguna Constitución puede estar por encima de los derechos naturales del hombre, aquéllos que pertenecen a todos sin distinción y que por lo mismo se vuelven derechos fundamentales.

 

La mayoría de los Ministros de la SCJN votaron en contrasentido de la lógica de la Constitución, pero sobre todo de la lógica del sentido común, argumentando su votación de forma meramente ideológica, basándose en el relativismo.

 

No es necesario demostrar lo que la humanidad misma ha sostenido durante miles de años. Hombre y Mujer tienen misiones complementarias, fundamentales para la permanencia de la especie humana.

 

Cada sexo aporta una parte importante para la continuidad de la humanidad, de ahí que el término de matrimonio y familia sólo se refiera a hombre, mujer e hijos y de ahí que las legislaciones y las constituciones estén hechas para proteger a lo más sagrado de la humanidad: la vida y la familia.

 

Y si no lo protegen por haber intereses particulares, ideológicos (relativistas) y materiales se merecen un enérgico repudio, una valoración de incapacidad para gobernar, para legislar y para defender los derechos fundamentales.

 

Entre esta lista de incapaces podemos mencionar a los asambleístas que promovieron estas leyes (anti-humanidad), los gobernantes que las apoyaron, como Marcelo Ebrard, y los Ministros que no estuvieron a la altura: Sergio Valls, Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza, Luis María Aguilar, Jesús Gudiño, Fernando Franco, Margarita Luna y José Ramón Cossío quienes fueron "víctimas" del relativismo ideológico y del lobby gay.

Todos estas mujeres y hombres que tuvieron padre y madre este lunes 16 de agosto han demostrado que son incapaces para ejercer el cargo que la sociedad y el Estado les han encomendado.

 

 


lunes, 9 de agosto de 2010

Ni modo mano, así “semos”

 

Por: Enrique Galván-Duque Tamborrel

Agosto / 2010

 

El gobierno de la ciudad de Mérida, en el sur de México, dijo el miércoles que evaluará la petición hecha por indígenas mayas para retirar un monumento a los conquistadores españoles que consumaron la sangrienta conquista de Yucatán en los años 1500.

 

Más de 100 grupos mayas y otras personas de Yucatán, así como otros estados del país, firmaron la petición para retirar el monumento a Francisco de Montejo y su hijo del bulevar donde fue instalado en junio.

 

Entre 1528 y 1546, Montejo y su hijo dirigieron sangrientas batallas por el control de la península de Yucatán, matando a miles de habitantes mayas y suprimiendo la cultura nativa. Los mayas siguieron resistiendo, pero sus tierras fueron robadas y muchos fueron esclavizados en plantaciones propiedad de los descendientes de los conquistadores.

"Esa escultura representa, para la gran nación maya, un agravio, una aberración cultural que no tiene razón de ser, que representa los resabios de la época colonialista", dijo Artemio Kaamal, del grupo cívico maya Kuxa'an'on ("estamos vivos" en maya). "Aquí están lastimando la identidad y la raíz del pueblo maya".

 

Kaamal y otros activistas entregaron la solicitud a principios de semana al gobierno de la ciudad. El director de Cultura de Mérida, Roger Metri Duarte, dijo que la enviaría al ayuntamiento para ver qué se puede hacer con las estatuas de bronce de tamaño real.

Metri Duarte dijo que el ayuntamiento se encargaría del asunto la próxima semana, pero el tema sigue siendo delicado en una ciudad donde la mayoría de los pobladores son una mezcla de sangre española e indígena, además de las posteriores olas inmigrantes.

"No es fácil tomar partido cuando estamos compuestos de tantas razas", dijo Metri Duarte. Las estatuas, agregó, fueron donadas a la ciudad y no está claro si pueden regresarlas o retirarlas según las reglas de la donación.

 

El historiador Juan Peón Ancona, por otro lado, calificó al monumento como "un ejemplo de justicia y madurez histórica" cuando fue develado en junio. "Con la presente ceremonia se rompe también un histórico tabú: el de erigir un monumento a quienes vinieron a conquistarnos", dijo en un video de la ceremonia publicado en el portal de YouTube.

 

Peón Ancona dijo que los Montejo _quienes ya tienen una avenida con su nombre en Mérida_ "nos legaron la lengua castellana y la religión católica" y que se merecen el homenaje.

 

Kaamal considera esa posición como una señal de lo poco que han cambiado las cosas. "Desde hace más de 500 años piensan que somos los mismos, ahora no, ahora alzamos la mirada con dignidad".

 

Los mexicanos tradicionalmente desairan cualquier intento de honrar a los conquistadores y hay muy pocos monumentos a ellos en el país.

 



Alianzas un tanto cuanto raras

 
Enrique Galván-Duque Tamborrel

Julio / 2010

 

 

Las alianzas PAN-PRD fueron un éxito electoral, eso es inobjetable. Sin embargo, sería bueno que los dirigentes nacionales de estos partidos, César Nava y Jesús Ortega, respectivamente, cortaran la borrachera que ya les duró varios días y reflexionaran sobre la situación en que quedan los partidos de manera individual.


El PAN y el PRD coaligados lograron buenos resultados electorales, pero en el fondo, como partidos políticos, salieron perdiendo.


Esto no quiere decir que el PRI haya ganado, el tricolor también perdió en las elecciones del pasado domingo.


De hecho, los ganadores de los comicios no fueron los partidos, sino algunos personajes que representan intereses personales o de grupos políticos muy específicos.


La política de alianzas con la izquierda tuvo para el PAN un costo político muy elevado, que se tradujo en desprendimientos de militantes.


El caso más grave es el del secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont, quien renunció por no estar de acuerdo con esas alianzas.


Otros panistas de peso, como el presidente de la Cámara de Diputados, Francisco Ramírez Acuña, el ex candidato presidencial Diego Fernández de Cevallos y el ex presidente de la república Vicente Fox manifestaron públicamente su oposición a las alianzas inconfesables.


Las alianzas PAN-PRD obtuvieron buenos resultados durante los comicios del domingo, pero eso no representa necesariamente un crecimiento electoral del PAN.

En cambio, el PAN perdió el control de tres estados en donde detentaba el poder: Aguascalientes, Tlaxcala y Baja California, en donde entregó al PRI todos los municipios y la mayoría en el Congreso local.


El PRD también perdió mucho en lo individual durante estos procesos, a pesar del éxito electoral de las alianzas.


El PRD no creció electoralmente de manera significativa; en cambio, perdió el estado de Zacatecas, importante bastión que tenía en su poder desde hace 12 años, y se exhibió como protector del candidato a gobernador de Quintana Roo, Gregorio Sánchez Martínez, acusado de cometer delitos graves.


Más que alargar durante varios días la borrachera por el éxito electoral de las alianzas, los dirigentes del PAN y del PRD deberían estar preocupados por el estancamiento que ambos partidos reportan de manera individual.


Los dos partidos carecen de la estructura suficiente y de los cuadros capaces de enfrentar con posibilidades de éxito una elección estatal en donde gobierne el PRI, lo que los puede llevar a una relación de codependencia.


Eso llevó a que el PAN y el PRD postularan como candidatos de las alianzas a ex priistas o a personajes ajenos a los partidos, pero con un alto grado de popularidad personal, como fue el caso de Xóchitl Gálvez en Hidalgo.


Con las alianzas lograron derrotar a gobiernos caciquiles y autoritarios como en Puebla y Oaxaca, pero al mismo tiempo apuntalaron otro cacicazgo priista, al llevar a Mario López Valdez al gobierno de Sinaloa.


Además, le pusieron a Andrés Manuel López Obrador en bandeja de plata un estado que se convertirá en su plataforma de lanzamiento hacia una nueva candidatura presidencial.


Las alianzas PAN-PRD tuvieron éxito electoral, pero ninguno de estos dos partidos llegó al poder ni en Oaxaca ni en Puebla ni en Sinaloa.


De seguir con esas alianzas inconfesables, podrían terminar por perder algo que es fundamental para todo partido político que se respete a sí mismo: la identidad ideológica que les dio vida.


Para miles de militantes, sobre todo del PAN, eso es algo todavía muy importante.


**ENCUESTOCRACIA MORTAL


En el recuento de daños del PRI, tienen un lugar preponderante las encuestas que endulzaron los oídos de dirigentes y candidatos.


A raíz de las elecciones en Yucatán, en mayo de este año advertimos que una empresa en particular, encabezada por personajes ligados al PRI, había generado la expectativa falsa de que este partido arrasaría a sus oponentes.


Dijimos que esa empresa había fallado en sus mediciones respecto a la elección en Mérida y que lo mismo podría pasar en los estados en donde se renovaría la gubernatura.

El tiempo nos dio la razón.


La culpa no es sólo de esa y otras empresas que sin fundamento generaron expectativas de carro completo aplastante, sino de quienes basaron en ellas su exceso de confianza.


¿MANO AMARILLA?



Diputados del PRI y del PVEM solicitaron agendar ayer dentro de la sesión de la Comisión Permanente del Congreso un punto de acuerdo para pedir la comparecencia del titular de la SCT, Juan Molinar Horcasitas.


Los legisladores quieren que el funcionario explique las razones del nombramiento de Mony de Swaan como comisionado de la Cofetel, a pesar de no cumplir con uno de los requisitos correspondientes.


Pero la Mesa Directiva, que encabeza el senador del PRD Carlos Navarrete, mandó el punto casi hasta el final de la lista.


Mony de Swaan fue electo presidente de la Cofetel sin problemas y del punto de acuerdo ya nadie se acordó.



LA FACTURA, A CAMACHO


La corriente Nuevo Sol, que encabeza Amalia García, pasará la factura de la derrota en Zacatecas a Manuel Camacho Solís, coordinador del DIA.


Según Hortensia Aragón, integrante de esa corriente, el DIA no puso entre sus prioridades defender el bastión perredista de Zacatecas.


Es sólo el inicio de una nueva etapa de violencia intrafamiliar.