No podemos extrañar la violencia en una sociedad que mata al niño por nacer.

 

Extracto de un sermón de M. Patrick O'Donoghue, Obispo emérito británico:

"Si, el aborto, la anticoncepción, la eutanasia y el suicidio asistido destruyen la vida, y destruyen también la santidad del hogar.

"Es por eso que hay tantos hogares destruidos en nuestro país. La espantosa escalada de la violencia que se ha producido en Inglaterra durante el verano es un síntoma de esos hogares destruidos, donde crecen tantos de esos niños y jóvenes. Estoy seguro de que una de las causas de la destrucción de esos hogares es el hecho de que más de 5 millones de niños por nacer han sido asesinados por el aborto, desde que la ley de aborto fue votada a fines de 1960. He descrito este vínculo entre la violencia de los jóvenes y el aborto en mi libro: "¿Listo para la misión?-La iglesia". (Fit for Mission? Church).

"Estoy convencido que deben existir consecuencias gravemente dañinas para la familia en un país donde la anticoncepción y el aborto están tan difundidos. No podemos extrañar que tantos niños sufran depresión y enfermedades mentales en un país que ofrece un ambiente tan hostil a la vida humana.

"Estoy persuadido de que otra causa de esta violencia tan difundida es la ley del aborto de 1967. Hace ya 41 años que vivimos en una cultura de la muerte subvencionada por el Estado, y que ha asesinado a 5 millones de niños.

"¿Podemos extrañar que algunos de los niños sobrevivientes se han tornado violentos, careciendo de la idea del respeto por el carácter sagrado de la vida? ¿Cuántos niños saben que su madre ha realizado un aborto? ¿Qué efecto podrá tener sobre ellos la conciencia de haber sido privado de un hermano o de una hermana por el aborto? ¿Si la sociedad aprecia tan poco la vida humana ¿es realmente sorprendente que lo jóvenes también la estimen tan poco y se arrojen en la violencia?".

 

Los ídolos no pueden ser criticados

 

Por: Quevir Roquedal

 

Conducida a través de etapas bien estudiadas, la práctica de la homosexualidad pasó del rechazo popular a la categoría de algo intocable: del infierno al Olimpo.

Plinio Corrêa de Oliveira insistía en que los principios morales deben ser constantemente recordados, ya que su omisión conduce gradualmente a las peores degradaciones.

Es lo que estamos presenciando con relación a la práctica de la homosexualidad.

Cuando, en los años 50, se oía decir que alguien tenía ese vicio -entonces raramente confesado- encontraba antes sí una atmósfera horrorizada. Hasta los niños ridiculizaban a quien se manifestase de ese modo.

Pero los principios morales que condenan la práctica homosexual, ya en esa época, eran poco enseñados. El horror que existía entonces era fruto del sentido común aún preservado y de una cierta tradición adquirida.

Con el pasar de los años, el rechazo a ese vicio continuó, pero poco después se comenzó a oír –proveniente incluso de los medios religiosos– que la práctica de la homosexualidad tiene su origen en una enfermedad y no es un vicio moral. Se ponía de moda así una nueva apreciación del problema.

La consecuencia concreta de esa moda fue que el anterior rechazo social a la práctica de la homosexualidad se transformó en pena: "Pobrecito. Es un enfermo". Esta fue una etapa pasajera, pero fundamental, para derribar la barrera de horror que había en relación a las orgías homosexuales.

En la fase siguiente, se abandonó la idea de enfermedad y se pleiteó "el derecho de las minorías". Los homosexuales serían una minoría, con derechos análogos a los todos los que legítimamente constituyen minorías dentro de una nación.

Poco después, un paso más fue dado: la legalización de las uniones homosexuales. No sabemos cuál será la redacción final de la ley que está en discusión en el Parlamento. Pero, dada la presión del lobby homosexual nacional e internacional, es posible que se autorice la adopción de niños, el derecho de herencia, beneficios de previsión social, declaración conjunta del impuesto la renta, etc., como si fueran marido y mujer.

El proceso no termina ahí. Ya existe un proyecto de ley contra la discriminación "por opción sexual", que transformará a los homosexuales en una especie de casta intocable. Ya no se tratará sólo de favorecerlos, sino de perseguir a quienes utilizan la libertad de expresión para discordar de la práctica homosexual.

Si tales leyes fuesen aprobadas, continuará siendo legítimo criticar a un juez, a un diputado, a un religioso y hasta al Presidente de la República. Pero no a los homosexuales. ¡Los "ídolos" no pueden ser criticados!

Mientras los señores legisladores llevan adelante estas leyes, que han dado origen en varios países a verdaderas persecuciones religiosas, la mayoría de la población las ve con desagrado. Pero ese desagrado no basta si no se traduce en una protesta contra esta verdadera dictadura que viene siendo implantada en esta materia, especialmente a través de los medios de comunicación y de ciertos políticos.

Para que esto ocurra en necesario tener bien claros los principios. La Iglesia Católica considera la práctica homosexual como un pecado que clama a Dios por venganza. Y las Sagradas Escrituras dan cuenta del castigo divino a dos ciudades: Sodoma y Gomorra.

LAS COSAS...

"LAS COSAS SIMPLES DE LA VIDA, RESULTAN SER LAS MAS VALIOSAS, Y LAS MENOS CO$TO$A$".
 
 
¡Curioso, pero no había caído en ello!
   
¿Qué pasaría si en las elecciones del 2012 -para el Gobierno- al abrir las urnas aparecieran vacíos todos los sobres de los votos para el senado?
  
La interpretación lógica sería que los mexicanos no queremos senadores, y por lo tanto desaparecería y nos ahorraríamos el innecesario Senado.
   
¿Te apuntas a la idea?

 ¡¡¡ Entonces difúndela!!!
 
Mandemos la papeleta del Senado con una gran cruz que abarque toda la boleta, para que sea nulo.

 Y, así, se podrá  ELIMINAR EL SENADO, ya que, si no sale ningún nombre elegido, no podrá nombrarse a ningún senador.

TENLO EN CUENTA.
 
NORUEGA, SUECIA, DINAMARCA, NO TIENEN SENADO, ALEMANIA SOLO 100 SENADORES.
 
EE.UU. UN SENADOR POR CADA ESTADO.
 
LOS GRANDES TEÓRICOS DEL DERECHO INTERNACIONAL Y CONSTITUCIONAL OPINAN QUE ES UNA CÁMARA INNECESARIA, PRESCINDIBLE Y QUE ESTÁ EN EXTINCIÓN,
 
¿ENTONCES POR QUÉ TENEMOS QUE MANTENER A TANTOS SENADORES EN MÉXICO?

TENEMOS 128 INEPTOS SENADORES, QUE COMEN LO QUE EL 15 DE LA POBLACIÓN PUEDE COMER, QUE VIVEN COMO EL 1% DE LA POBLACIÓN PUEDE VIVIR, GANAN SIN TRABAJAR LO QUE DEBEN, NO TIENEN QUE RENDIR RESULTADOS NI CUENTAS A NADIE, BUENO, SÍ DEBEN RENDIRNOS CUENTAS, PERO TAMBIÉN ES CIERTO NUESTRA APATÍA EN GENERAL ES MÁS QUE EVIDENTE.

Vivimos de PAN Y CIRCO.

Casi Cuatro Senadores por Estado, absolutamente Absurdo, no olvidemos que Nosotros lo hemos permitido, Nosotros lo podemos cambiar.

 
DE ESTA FORMA AHORRAREMOS $3,500 MILLONES DE PESOS CADA AÑO.
 
SI ESTÁS DE ACUERDO, DIFÚNDELO

 

      

 

Hoy salió la noticia de que la propuesta de los senadores es permitir la reelección de senadores, pero no su reducción. Quiere decir que el esfuerzo de los ciudadanos ni siquiera se tuvo en cuenta. O sea, la voz de los mexicanos no cuenta.                               REENVÍALO SI ESTÁS DE ACUERDO.      LLEGO EL MOMENTO DE LA PARTICIPACION CIUDADANA, LOS ARABES NOS HAN PUESTO LA MUESTRA,   NO TOLEREMOS MAS LAS IMPOSICIONES DE LOS PARTIDOS, NI DE LOS DIPUTADOS, NI DE LOS SENADORES, NI DE LOS MALOS  GOBERNANTES CUALQUIERA QUE SEA SU PUESTO.   POR INTERNET ACORDARON DERROCAR EL REGIMEN Y AHORA PODEMOS USAR LA FUERZA DE LA UNIDAD.   TODOS JUNTOS POR UN MEXICO MEJOR.  UN PERIODISTA LOGRÓ  RECABAR MAS DE 3,000,000 FIRMAS PARA ABOLIR A LOS DIPUTADOS PLURINOMINALES. ¡¿ Y QUE PASO?  NADA, SE HICIERON DE LA VISTA GORDA.  ESPERAN QUE VAYA UN MILLON AL CONGRESO Y LO BLOQUEE  DURANTE UNA SEMANA PARA HACERNOS CASO? a los diputados ya se le olvidó.....  Pero a nosotros no.  QUE SEA EL CORREO MAS ENVIADO DE MÉXICO Y A VER SI ASÍ HACEMOS PRESIÓN PARA QUE SE CUMPLA.   Empecemos por primera vez a exigir y a unirnos como mexicanos, para poder lograrlo.  SI NO LO MANDAS Y  NO LO TRANSMITES,  NO TE QUEJES DEL GOBIERNO Y PAÍS EN EL QUE VIVES.    SABIAS ESTO?  Está claro que cuando se habla de "los 500" , la referencia es a los diputados federales, cuya popularidad en todas las encuestas está en los últimos lugares, junto con los policías judiciales.  En estos días ha arreciado el reproche social al despilfarro que representa el sostenimiento de los 500 diputados federales, cosa que hemos soportado estoicamente durante años. Una rápida revisión de sus prebendas explica por qué  a los mexicanos el Poder Legislativo nos cuesta nueve mil millones de pesos al  año y, con el Poder Judicial, en otro nivel de excesos, no da cuentas a nadie,  haciendo de la transparencia un asunto sólo de los demás y del fuero, tapadera.  Los diputados tienen un sueldo mensual, dieta, le llaman, de 105 mil 370 pesos, que restados los impuestos, les dejan 77 mil 745. Hace poco hubo un escándalo al saberse que sus impuestos se los pagaba la Cámara, a cargo del mismo presupuesto legislativo. De su ingreso pueden ahorrar 12  por ciento para un fondo de retiro, aportándoles la misma Cámara otro 12 por ciento. A esto suman dos pagos mensuales más: 28 mil  772 pesos de ayuda ciudadana y otro que es de escándalo, 45 mil 786 pesos más por ¡asistencia legislativa!   Es decir, otro sueldo por asiduidad, lo que es su obligación y por lo que ya cobran la dieta.  Reciben gratis, claro, un seguro de gastos médicos mayores para ellos, sus padres, su cónyuge y sus hijos y el  pago de gastos médicos que abarcan dentista, optometrista y lentes gratis.  Además, gastos funerarios para la misma  parentela, que representa un mes de dieta.  Cupones de avión con la  tarifa más alta para cambiar por cuatro boletos mensuales, tres si están en receso. Ayuda terrestre de hasta diez mil pesos mensuales a los que viven en un radio menor a 300 kilómetros, ¡los del Distrito Federal incluidos!, y una tarjeta IAVE para cada uno de los 500  legisladores.  A esto hay que añadir aguinaldo, vacaciones, ayuda para gasolina, pago de celular y asistentes.  En algunos casos coche y chofer. Y TODAVÍA FALTA EL BONO DE RETIRO POR $1.6 MILLONES QUE YA SE AUTORIZARON LOS SENADORES. TODOS SON UNA BOLA DE RATAS., DEL PARTIDO QUE  SEAN.  Esta relación de privilegios es un insulto para los mexicanos, peor en tiempos de crisis, y el esconderlos como servicios a la  Patria , una ofensa imperdonable.   Pero así son y el poder los hace  iguales.  Lo novedoso es el adjetivo de "parásitos", que muchos acreditan a diputados federales.  Fuerte, sobre todo si se recurre a la Real Academia :  "Parásito.  Que vive a costa de otro de distinta especie, alimentándose de él y depauperándolo sin llegar a matarlo".  Sin duda enojará a muchos de los nuevos diputados federales a la 61 Legislatura -de todos los partidos-, pero lo cierto es que tienen bien ganado el adjetivo. Díganlo si no las siguientes perlas.  El semanario Emeequis documentó que la saliente 60 Legislatura gastó -de 2006 a 2009:  -12.72 millones de pesos en galletitas, café y leche  - 6.8 millones en botellas de agua  - 126 millones en comidas en eventos y vales de alimentos   - 613 millones en boletos de avión  - 670 millones de seguros médicos  - 190 millones en teléfonos fijos  - 32 millones en celulares  Además, cada diputado recibe vales para gasolina, tarjeta IAVE para pasar gratis las carreteras, 45 mil pesos mensuales por asistir a su trabajo, 28 mil mensuales para ayuda ciudadana.  No es todo. Excélsior documentó opacidad en 12% del presupuesto. Es decir, de los 5 mil millones que cuesta la Cámara de Diputados, los coordinadores apartan 600 millones, cuyo gasto no revelan a nadie, conocido como "asignación a grupos parlamentarios". Y como son ciudadanos "de otra especie", los diputados no sólo tienen fuero, sino que no pagan impuestos. Reciben ingresos limpios.  ¿Son o no parásitos?  Pero existen más datos que ofenden a todos. ¿Sabe usted cuánto gana un diputado? Bien a bien, nadie lo sabe. ¿Por qué? Porque depauperan el dinero público hasta para pagar peluquero, dentista, y enfermedades de ex esposas. Por eso,Milenio calculó las horas trabajadas por sesión, de martes y jueves. Concluyó que ganan mil 869 pesos por hora laborada. Es decir, 160 veces el salario mínimo.  ¿Son o no parásitos?  Los diputados de la 60 y ahora la 61 Legislatura son -igual que senadores, jueces, gobernadores, alcaldes y funcionarios federales-,la casta divina del Estado. Parásitos azules, amarillos y tricolores.  ¡Basta!   NOS VAN A SUBIR EL GAS, LA LUZ, LA GASOLINA, .....ETC. Y ELLOS VAN A SEGUIR VIVIENDO EN LA GLORIA GRACIAS AL PUEBLO QUE SIGUE MANTENIENDO A ESAS PERSONAS QUE ESTAN EN EL GOBIERNO Y QUE REALMENTE NO NECESITAMOS DONDE ESTAN. NECESITAMOS UNIRNOS PARA QUE ESTO SE  REDUZCA!!!    EXIGE,  MÁNDALO A  TODOS  LOS QUE  TENGAN  E-MAIL....    REENVIA ESTE MAIL, CON COPIA OCULTA Y BORRA TODOS LOS DESTINATARIOS QUE APAREZCAN.

Hasta aquí lo que recibí y estoy reenviando. 

Y agrego:

¨Peor es con la Cámara de Diputados, en donde hay 500 –si QUINIENTOS--  pránganas, que se dicen diputados, pero que no pasan de holgazanes vividores, salvo honrosas excepciones.  Durante la época del gobierno hegemónico de la "Trinca Infernal" (PNR-PRM-PRI) los diputados se hicieron acreedores del mote de "levanta dedos", porque a eso iban a la Cámara.  Iban a dormir y a levantar el dedo para aprobar ipso facto cualquier orden –iniciativa--  del Señor Presidente en turno.  Esto fue durante setenta largos años.

Durante ese tiempo a alguno, obviamente miembro de la Trinca Infernal, se le ocurrió, no contento con los flojos que ya estaban, proponer –inmediatamente lo aprobaron--  que se aumentan de 300, que ya eran, a 500 el número de flojos, digo diputados, para lo que inventaron la figura de "Plurinominal".   Estos plurinominales no tienen el respaldo de ningún votante directamente, o sea que su compromiso es únicamente con el partido al que corresponden, no con la ciudadanía.  El acabose. 

Total que nos cuesta a los mexicanos un dineral por no hacer nada, perdón nada si: estorbar y aprovechar el fuero, del cual si gozan, para llenarse los bolsillos de dinero mal habido.  Y desde luego que también para gozar de las cuantiosas prebendas de que disponen.

Así es que a la votación de diputados hay que darle el mismo trato que se propone para los senadores.  Ya basta de adormecer la prosperidad, en donde las propuestas se pasen años en el congelador, mientras los legisladores se dan la gran vida, ¡claro! A costa de los ciudadanos.

En cuanto a la figura de Presidente, cuando menos hay que exigir que se apruebe la llamada segunda ronda, con el objeto de que el que finalmente gane, tenga, cuando menos, 51% de votos, o sea mayoría absoluta.

Lo que si estamos ciertos es que tenemos que cambiar el funcionamiento del gobierno en nuestro país, que sea una verdadera democracia, en la que "todos" los ciudadanos tengamos participación, para que los que gobiernen lo hagan bien,  responsablemente y con transparencia.  Objetivo: que México tenga finalmente un funcionamiento adecuado para que todos los ciudadanos tengan por fin una vida digna y una prosperidad sustentable.

MIENTRAS LOS CIUDADANIA NO SE SACUDA LA TIRICIA Y PASIVIDAD, NUESTRO PAÍS SEGUIRÁ DE MAL EN PEOR.

Algo más de Agustín de Iturbide

 

Antero Duks

 

Conoce más en torno a la vida de Agustín de Iturbide, militar criollo que, al frente del Ejército Trigarante, se conviritó en uno de los caudillos más importantes de la última etapa de nuestra Independencia.

 

Agustín de Iturbide nació en Valladolid (hoy Morelia) en 1783; murió en Padilla, Tamaulipas, en 1824. Fue el hijo criollo de un inmigrante vasco de ancestros nobles y de una dama michoacana. A los 17 años ingresó al regimiento de infantería provincial de su ciudad y a los 22 casó con Ana María de Huarte.Como la mayoría de los caudillos de la Independencia, sirvió primero al gobierno real español como oficial del ejército, adquiriendo notoriedad por la persecución de los primeros rebeldes entre 1810 y 1816. En 1813 el virrey Félix María Calleja lo ascendió a coronel y le dio el mando del regimiento de Celaya, para después darle el control militar supremo de la intendencia de Guanajuato, uno de los principales escenarios de la rebelión.

Ejerciendo esa responsabilidad, Agustín de Iturbide, puso en práctica el programa realista de la contra- insurgencia, siendo muy criticado por su arbitrariedad y por su trato a civiles, incluyendo la detención de madres, esposas e hijos de rebeldes conocidos, además de haber fusilado sin escrúpulos a quien se supone se lo merecía, según era costumbre entre ambos bandos. Sostuvo frecuentemente a su tropa con sus propios recursos; logró despertar la iniciativa privada para la defensa de las localidades en campañas locales y foráneas; se preocupó para la educación y valorización de las hazañas de sus soldados.

 

En 1816 fue retirado del Bajío después de que el virrey le ordenara responder a varios cargos que incluían el uso del mando para crear monopolios comerciales, saquear propiedad privada y malversar fondos, las quejas, sin embargo, provenían de simpatizantes de la insurgencia. Al año siguiente fueron retirados los cargos.

 

Absuelto, Iturbide hubiera podido regresar al mando del ejército con provisiones para el norte pero resentido lo rechazó. A fines de 1820, el coronel realista Iturbide, de 37 años de edad, se volvió en contra del régimen al que había servido tan fielmente y proclamó una nueva rebelión. Plasmó su programa en el llamado Plan de Iguala el 14 de febrero de 1821 en la población del mismo nombre.

 

El virrey rechazó el Plan y puso a Iturbide fuera de la ley, pero la mayoría de las guarniciones y de las ciudades le manifestaron su adhesión. El victorioso Ejército Trigarante avanzó sobre la capital con mayor número de adeptos cada día; el virrey O'Donojú celebró con Iturbide el Tratado de Córdoba, el 24 de agosto, mediante el cual legalizó el Plan de Iguala, puso fin a la guerra y consumó la Independencia. Iturbide entró triunfalmente en la capital el 27 de septiembre de 1821.

 

Iturbide presidió la Junta Provisional Gubernativa, que tenía que cumplir con el Tratado y el Plan, base del gobierno del naciente Estado mexicano. El partido iturbidista era el más numeroso pero carecía de organización; los partidos opositores -borbonistas, progresistas y republicanos- contaban, en cambio, con la fuerza de las logias masónicas.

 

Al desconocer España el Tratado de Córdoba, Agustín de Iturbide advirtió a los gobiernos europeos que el reconocimiento de la independencia de cualquiera de las colonias hispanoamericanas se consideraría una violación a los tratados existentes. Iturbide, entonces, empezó a preparar su ascenso al poder.

 

Cuenta la historia que la noche del 18 de mayo de 1822 una multitud dirigida por un contingente del antiguo regimiento de Celaya marchó a través de las calles de la capital hasta la residencia de Iturbide y demandó que su comandante en jefe aceptara ser la cabeza del imperio mexicano.

 

La coronación de Iturbide como emperador y de su esposa Ana María como emperatriz tuvo lugar entre gran pompa y circunstancia el 21 de julio 1822 con los obispos de Puebla, Durango y Oaxaca presentes en la ceremonia.

 

Derrotado por la revolución de Casa Mata, encabezada por Santa Anna y las logias masónicas, abdicó el 19 de marzo de 1823 y abandonó el país después de reinstalar el Congreso.

 

A principios de julio de 1824, acompañado por su esposa y sus dos hijos menores volvió del destierro, que el consideraba "voluntario" llegando al puerto de Soto la Marina en la costa de Nuevo Santander, hoy estado de Tamaulipas. El ex emperador y su familia fueron escoltados por el comandante Felipe de la Garza, hasta el pueblo cercano de Padilla. Iturbide ignoraba que había un decreto en su contra que lo declaraba "traidor y fuera de la ley" y una sentencia de ejecución pendiente.

 

El 19 de julio, el presidente de la legislatura de Tamaulipas, un cura, le administró los últimos sacramentos a Iturbide, le confesó tres veces sus pecados y dijo sus últimas palabras: "¡Mexicanos! Muero con honor, no como traidor; no quedará a mis hijos y su posteridad esta mancha, no soy traidor, no".

 

Tres balas alcanzaron a Agustín de Iturbide: una en la parte izquierda de la frente; la que lo mató, otra en el costado izquierdo entre la tercera y cuarta costilla y otra que se alojó junto a su nariz en el lado derecho de su cara. El cuerpo fue enterrado en la iglesia parroquial de Padilla, que no tenía techo y estaba abandonada.

 

Del aborto al infanticidio

 

Querien Vangal

 

Una de las numerosas consecuencias de la legalización del aborto es la proliferación del aborto selectivo.

El primer paso, como se pretende en uno de los proyectos en discusión en el Senado chileno, es que se permita el aborto de niños "no viables". Después se pleiteará el aborto para los bebés con enfermedades, como el síndrome de Down. Ya estaremos en plena eugenesia.

La noticia que reproducimos, del periódico La Croix, Francia, informa que el Consejo de Europa ha tomado una resolución en vista de la enorme expansión del aborto de los bebés femeninos, llegando hasta el infanticidio.

Es claro que el Consejo de Europa no podrá revertir con un mero decreto una mentalidad que se ha creado en el mundo a partir de la legalización del aborto. Es propio del temperamento dirigista, que preside a numerosas organizaciones internacionales, querer resolver los problemas a golpe de decretos o resoluciones. Problemas que frecuentemente han creado ellos mismos con otros decretos…

Este es un aviso para nuestro país.

La noticia dice así:

"La preferencia por los hijos y la discriminación en relación a las mujeres se ha generalizado de tal modo en el mundo que millones de mujeres, espontáneamente o bajo presión, deciden no dar nacimiento a sus hijas".

Tal es la primera constatación de la resolución sobre la selección prenatal del sexo adoptada el lunes por 81 votos a favor (tres contrarios y tres abstenciones) por la asamblea plenaria del Consejo de Europa.

El aborto selectivo, o el mismo infanticidio, es cada vez más practicado en el planeta, especialmente utilizando los diversos métodos de selección prenatal del sexo disponibles y financieramente accesibles.

Las estadísticas, que figuran en el informe de la diputada suiza Doris Stump, son elocuentes. En todo planeta nacen más niños que niñas, en una proporción de 105 a 100.

En China, la preferencia cultural por el hijo, acentuada por la política del hijo único, se ha transformado a lo largo de los años en un desequilibrio creciente: 107 niños por cada 100 niñas en 1953, 113 hoy, después de una cumbre de 120 en 2005. Y, a medida que la familia crece, la diferencia aumenta: 108 niños por cada 100 niñas cuando es el primer hijo, 143 para el segundo y 156 para el tercero.

Esperamos que nuestros políticos, aparentemente tan preocupados con la discriminación, voten contra el aborto que conduce al crimen contra el más indefenso e inocente.